АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 09 ноября 2010 года Дело N А40-118448/2010
в составе: судьи Кондрашовой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновым И.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС»
к Российскому Союзу Автостраховщиков
о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 8 974,40 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 8 974,40 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Сторон. Ответчиком отзыв не представлен, доводы истца не оспорены, ущерб не возмещен.
Как следует из материалов дела, 17 января 2008 года в 09 часов 30 мин. В г. Ногинск произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). О данном ДТП было заявлено в ОГИБДД УВД Ногинского района Московской области.
Согласно административному материалу ОГИБДД УВД Ногинского района Московской области данное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Каиновым С.В. управлявшим транспортным средством марки УАЗ-315195 государственный регистрационный знак Е 915 МН 90 регион.
В результате данного ДТП транспортному средству марки «Форд». государственный регистрационный знак Н 089 УС 90. принадлежащему Скурихину Д.В. были причинены механические повреждения. укачанные в акте осмотра транспортного средства.
Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС». Полис по страхованию средств наземного транспорта № 70/50-500035749 от 24.10.2007г.
Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость. восстановительного ремонта на основании счёта ООО «Нью Моторс» № 514 от 24.03.2008г. в размере 43 172 (Сорок три тысячи сто семьдесят два) рубля 00 копеек, что подтверждаемся платёжным поручением № 72957 от 30.05.2008г.
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лида подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Скурихину Д.В., согласно справке о ДТП от 17.01.2008г., на момент ДТП была застрахована в ООО «Народная страховая компания «Рекон» по страховому полис ААА №0126359558.
Выполняя свои обязанности по договору ОСАГО ООО «Народная страховая компания «Рекон» выплатило в пользу ЗАО «МАКС» - 34 197,60 руб.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 88 от 14.03.2008 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ООО «Народная страховая компания «Рекон».
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от. 25.04.2002 № 40-ФЗ, если страховая выплата по обязательном) страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется компенсационная выплата.
Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. 9.3 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат, утвержденных постановлением Президиума РСА от 08.06.2004г., пр. №22, в случае если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущества, в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанного права требования обращается непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков.
Учитывая изложенное, исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере 8 974,40 руб.
На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке суброгации денежную сумму в размере 8 974 (восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Кондрашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
