АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2011 года Дело N А43-29034/2010
в составе:
Судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс-М»
о взыскании 61 228руб. 36коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Головнова С.В., дов.№154 от 31.12.10
от ответчика: представитель в судебное заседание не явился
Сущность спора:
Предъявлены требования о взыскании с ответчика на основании договора №0363000 от 12.04.07 задолженности в размере 59 749руб. 15коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.10 по 16.12.10 в размере 1 479руб. 21коп., процентов, начиная с 17.12.10 по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
12.04.07 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения электрической энергией №0363000 (далее по тексту – договор).
Во исполнение условий договора истец в период с апреля по июль 2010 года включительно отпустил ответчику электроэнергии на общую сумму 68 130руб. 37коп.
По условиям пункта 1.2 приложения №7 к договору расчеты за электрическую энергию производятся в безакцептном порядке в течение трех рабочих дней с момента выставления платежного требования.
Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуры №48/Э/3/0363000/001401 от 30.04.10, №48/Э/3/0363000/001864 от 31.05.10, №48/Э/3/0363000/002309 от 30.06.10, №48/Э/3/0363000/002736 от 31.07.10.
В связи с исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии не в полном объеме, 12.08.10 истец направил ответчику претензию за №24-02/2156-06 с требованием об оплате задолженности в размере 59 749руб. 15коп., предъявив в банк ответчика платежное требование №070000363 от 13.08.10 на сумму долга.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 12.04.07 №0363000 истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате отпущенной в период с апреля по июль 2010 года включительно электроэнергии, требование истца о взыскании долга в размере 59 749руб. 15коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Факт нарушения ответчиком срока оплаты стоимости потребленной электроэнергии по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.10 по 16.12.10 составили сумму в размере 1 479руб. 21коп., которые подлежат взысканию.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.10 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75%.
Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов в размере 200руб., понесенных им в связи с рассмотрением данного дела.
В доказательство понесения судебных расходов сумме 200руб. истцом в материалы дела не представлено никаких доказательств, а потому данное требование удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 550руб. 87коп., уплаченная по платежному поручению №1778 от 12.04.10, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барс-М» в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» 59 749руб. 15коп. долга, 1 479руб. 21коп. процентов, проценты с суммы долга, начиная с 17.12.10 по день фактической уплаты долга с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75% и 2 449руб. 13коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 1 550руб. 87коп., уплаченную по платежному поручению №1778 от 12.04.10.
Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.В.Чугунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
