АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2011 года Дело N А43-28950/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола помощником судьи Паньшина Ольгой Евгеньевной, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжский индустриальный картель», г.Н.Новгород (ИНН 5259047238, ОГРН 1055236070845)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы», г. г.Н.Новгород (ИНН 5258048158, ОГРН 1035205158768)
о взыскании 9 754 596 руб. 94 коп.
при участии представителей сторон в судебном заседании:
от истца: Кокошина Т.А. – представитель по доверенности от 10.01.2011г.
от ответчика: не явились (извещен по ст.123 АПК РФ)
Установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжский индустриальный картель», г.Н.Новгород с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы», г. г.Н.Новгород о взыскании 9 754 596 руб. 94 коп. долга.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний считается надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании 16.02.2011, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 24.02 2011г.
В указанное время заседание было продолжено.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.02.2011г. объявлена резолютивная часть решения. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 28.02.2011г.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2010г. по делу А43-46190/2009 (26-348) ООО «Волжский индустриальный картель» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Самсонов В.А.
В рамках конкурсного производства, в ходе анализа документов бухгалтерского учета и отчетности, конкурсным управляющим была выявлена кредиторская задолженность ООО «Вторичные ресурсы» в размере 9 754 596 руб. 94 коп.
Из материалов дела видно, что по платежным поручениям № 1076 от 11.09.2009 и № 1085 от 15.09.2009г. обществом с ограниченной ответственностью «ВИК» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» были перечислены денежные средства соответственно в размере 8 776 000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» на предоставление процентного займа по договору от 10.09.09г. и 978 596 руб. 94 коп. с указанием в графе «назначение платежа» на предоставление процентного займа по договору от 15.09.09г.
В связи с отсутствием доказательств возврата заемных денежных средств, конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию (исх.№41 от 01.10.2010г.) с требованием погасить задолженность по договорам займа до 10.10.2010г. (л.д.12).
Поскольку требования конкурсного управляющего остались без ответа и удовлетворения, каких-либо возражений по данным требованиям не поступило, истец обратился с настоящим иском в суд.
По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а следовательно является реальным договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт получения ответчиком денежных средств в общей сумме 9 754 596 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручениям № 1076 от 11.09.2009 и № 1085 от 15.09.2009г.
В свою очередь, доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании 9 754 596 руб. 94 коп. является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 71 772 руб. 98 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку суд при принятии искового заявлении к производству удовлетворил ходатайство истца о предоставлении отсрочки по ее уплате.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы», г. г.Н.Новгород (ИНН 5258048158, ОГРН 1035205158768) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский индустриальный картель», г.Н.Новгород (ИНН 5259047238, ОГРН 1055236070845) 9 754 596 руб. 94 коп. долга
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы», г. г.Н.Новгород (ИНН 5258048158, ОГРН 1035205158768) в доход федерального бюджета 71 772 руб. 98 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья А.А. Романова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
