АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2011 года Дело N А43-28910/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45 – 740),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулиховой Н.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Волга» (ИНН 7708178883, ОГРН 1025202606505)
к Обществу с ограниченной ответственностью «КВЕСТ ПЛЮС» (ИНН 5263066900, ОГРН 1085263002395)
о взыскании 11 520 руб. 00 коп. долга по договору от 24.2009 №0000000293, 1 254 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
С участием представителей сторон:
от истца: Хавкина С.С. (доверенность от 25.05.2010 №9);
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Волга» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КВЕСТ ПЛЮС» о взыскании 11 520 руб. 00 коп. долга по договору от 24.2009 №0000000293, 1 254 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
24 апреля 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Волга», истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №0000000293 (далее – Договор), в соответствии с которыми истец оказывает ответчику рекламные услуги, а именно размещает рекламную информацию в газете «Ва-банкъ-Нижний Новгород», а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
Согласно пункту 4.2 Договора, оплата за размещение рекламы производиться на условиях 100%-ной предоплаты за каждое размещение.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по размещению рекламных материалов в газете «Ва-банкъ-Нижний Новгород» (Приложение №№1-6 к договору), что подтверждается актами от 25.06.2009 №00013021, от 02.07.2009 №00013269, от 09.07.2009 №00013757, от 07.05.2009 №00009120, от 14.05.2009 №00009720, от 21.05.2009 №00010232, от 28.05.2009 №00010776, от 11.06.2009 №00011836, от 18.06.2009 №00012312, подписанным ответчиком.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет от 22.06.2009 №4704/В на общую сумму 15 912 руб. 00 коп.
Ответчик оплату оказанных услуг по размещению рекламной информации в срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 254 руб. 00 коп. судом проверен и признан обоснованным.
Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Волга», удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КВЕСТ ПЛЮС» (ИНН 5263066900, ОГРН 1085263002395, 603003, г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.260, корпус 1, кв.39) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Волга» (ИНН 7708178883, ОГРН 1025202606505, 603034, г.Н.Новгород, ул.Шписсельбургская, д.25) 11 520 руб. 00 коп. долга по договору от 24.2009 №0000000293, 1 254 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
