АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2011 года Дело N А43-28521/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича
(шифр 30-496)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Весь Бизнес Урала», г.Екатеринбург,
к обществу с ограниченной ответственностью «Политрейд», г.Екатеринбург
о взыскании 24200,00 руб.
при участии:
от истца: Сомова Е.А. (доверенность от 01.07.2010),
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Весь Бизнес Урала» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Политрейд» 24200,00 руб. задолженности по договору от 30.08.2007 №Екат/ШМ.
Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте разрешения спора, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, что согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 30.08.2007 №Екат/ШМ, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить и разместить рекламные материалы заказчика в информационно-справочных изданиях исполнителя – «Весь Уральский Федеральный Округ – 2008», «Весь Сибирский Федеральный Округ - 2008/2009».
Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ составляет 34000,00 руб.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 20.11.2007 в размере 17000,00 руб. и в срок до 20.10.2007 в размере 17000,00 руб.
Пунктом 7.1 договора стороны определили подсудность споров вытекающих из договора Арбитражному уду Нижегородской области.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренный договором услуги, что подтверждается актом от 21.08.2008 №000429, подписанным без замечаний со стороны ответчика.
Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд установил, что ответчик не полностью исполнил обязательство по оплате оказанных истцом услуг по договору от 30.08.2007 №Екат/ШМ. Задолженность ответчика по оплате услуг истца, с учетом частично произведенной оплаты, составила 24200,00 руб.
Определением от 14.12.2010 суд предложил ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга.
Поскольку ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 24200,00 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Политрейд» (620072, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола, д.7, кв.19; ОГРН 1036603515442) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весь Бизнес Урала» (620000, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Комсомольская, д.37, кв.703; ОГРН 1076670016466) 24200,00 руб. долга, 2000,00 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.С.Федорычев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
