АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2011 года Дело N А43-28474/2010
в составе судьи Чижова Игоря Владимировича (шифр 23- 895)
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мельниковой Т.В.
при участии представителя
от истца: Пузанова А.В. (доверенность от 18.05.2010)
рассмотрел в судебном заседании дело №А43-28474/2010
по иску общества с ограниченной ответственностью «РС Логистика»
к обществу с ограниченной ответственностью «Электро»
о взыскании 178 227 рублей 67 копеек
и установил:
общество с ограниченной ответственностью «РС Логистика» (далее – ООО «РС Логистика») обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электро» (далее – ООО «Электро») о взыскании 178 227 рублей 67 копеек, в том числе 157 623 рубля 98 копеек задолженности по оплате за товар и 20 603 рубля 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 18.01.2011 по ходатайству истца дела А43-28471/2010-15-698 и А43-28474/2010-23-895 объединены в одно производство. Делу был присвоен номер дела А43-28474/2010-23-895.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Исковые требования основаны на статьях 309, 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ООО «Электро» обязанности по оплате товара. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «РС Логистика» в арбитражный суд.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил (уменьшил) исковые требования и заявил о взыскании 167 017 рублей 73 копеек, в том числе 148 364 рублей 96 копеек долга по оплате товара и 18 652 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2009 по 09.11.2011.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
ООО «РС Логистика» (продавец) и ООО «Электро» (покупатель) подписали договоры от 22.04.2008 №РС-290-61268/Р08 и от 22.07.2008 №РС-290-61268-2/08, согласно которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить товар. Наименование, количество, цена, условия и сроки, указанным в Приложениях (счетах) к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.
Истец по товарным накладным, представленным в дело, поставил ответчику в период с 04.04.2008 по 14.10.2008 товар на сумму 317 186 рублей 87 копеек.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик товар оплатил и возвратил товар частично на сумму 168 821 рубля 91 копейки, что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело.
По расчету истца, проверенному судом, с учетом уточнения исковых требований, задолженность ООО «Электро» по оплате товара на день предъявления иска составила 148 364 рубля 96 копеек.
Доказательств оплаты товара ответчик не представил, долг в сумме 148 364 рубля 96 копеек в судебном порядке не оспорил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд счел доказанным истцом и признанным ответчиком факт образования у ООО «Электро» долга по оплате товара в сумме 148 364 рубля 96 копеек, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2009 по 09.11.2011 по уточненному расчету истца составила 18 652 рубля 77 копеек.
Поскольку просрочка оплаты имела место, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Произведенный истцом расчет процентов соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга в сумме 148 364 рублей 96 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2009 по 09.11.2011 в сумме 18 652 рублей 77 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 010 рублей 53 копеек.
Согласно статье 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 001 рубля 50 копеек, уплаченная по платежному поручению от 10.11.2010 № 8356, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электро» (ИНН 5252019954; ОГРН 1075252000845) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РС Логистика» (ИНН 7704524684; ОГРН 1047796491610) 167 017 рублей 73 копейки, в том числе 148 364 рубля 96 копеек долга и 18 652 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 010 рублей 53 копейки расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РС Логистика» (ИНН 7704524684; ОГРН 1047796491610) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 001 рубля 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 10.11.2010 № 8356.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи и шифр судьи 23-895 обязательна.
Судья И.В.Чижов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
