ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2012 года Дело N А40-108525/2011
Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству
апелляционной жалобы ТСЖ "На Обыденском"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 30.11.2011 по делу N А40-108525/11-122-790 судьи Ананьиной Е.А.
по заявлению ТСЖ "На Обыденском" (ОГРН 1027700328480, 119034, Москва, 1-й Обыденский пер., д.8, стр.10)
кТУ Росфиннадзора по городу Москве (ОГРН 1047796509672, 107031, Москва, ул. Рождественка, д.5/7)
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2011 в удовлетворении заявленных ТСЖ "На Обыденском" требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ТСЖ "На Обыденском" обратилось с апелляционной жалобой.
Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.
Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 30.11.2011, а также размещено в картотеке арбитражных дел 12.12.2011, апелляционная жалоба подана заявителем нарочно 20.12.2011, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля Арбитражного суда города Москвы.
При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 14.12.2011.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ТСЖ "На Обыденском" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Апелляционная жалоба с приложениями всего на 25 л.
Судья В.Я. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка