АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2011 года  Дело N А40-19525/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2011 года.

Полный  текст решения изготовлен  03 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи  Кравчук Л.А.,

судей Маркова П.А., Кулагиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирюшиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НОТ»

к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания»

о признании его несостоятельным (банкротом)

в заседании приняли участие:

от заявителя ООО «НОТ» - неявка, извещен,

временный управляющий –  Замалаев П.Д. (паспорт, определение суда от 01.07.2010 г.),

должник – не явился, извещен,

от конкурсного кредитора ООО «РУССЭНДО» - представитель Ермолаева Э.А. (паспорт, доверенность от 27.01.2011 г.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010г. в отношении ООО «Городская страховая компания» была введена процедура наблюдения, определением суда от 01.07.2010г. временным управляющим ООО «Городская страховая компания» утвержден Замалаев П.С.

Публикация сведений о введении в отношении ООО «Городская страховая компания» процедуры наблюдения была произведена временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №143 от 07.08.2010г.

26.05.2011г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего Замалаев П.С. о признании ООО «Городская страховая компания» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебное заседание не явился заявитель, должник, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о времени и месте судебного заседания.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство в полном объеме и пояснил, что в ходе проведения процедуры наблюдения имущество должника выявлено. На счете имеются денежные средства в размере 400 000 руб., имеется недвижимое имущество, в реестр требований включены 38 требований кредиторов на общую сумму  360 047 000 рублей, имеющихся у должника денежных средств и имущества недостаточно для погашения кредиторской задолженности.

Временным управляющим должника проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, согласно которому был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о наличии достаточного количества денежных средств и имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На состоявшемся 24.05.2011 г. первом собрании кредиторов должника временный управляющий должника отчитался перед кредиторами и отчет принят конкурсными кредиторами, также было принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника ООО «Городская страховая компания» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, определена кандидатура арбитражного управляющего Замалаева П.С. для утверждения его конкурсным управляющим должника.

В судебном заседании временный управляющий указал, что в процедуре наблюдения за период с 01.07.2010 г.  по 02.08.2011 г. расходы и вознаграждение временного управляющего составили 1 227 037 руб. 44 коп. и заявил ходатайство об определении судом вознаграждения временного управляющего в порядке ст.  20.6  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в сумме 787 669 руб. 80  коп., представил уточнения требований в части вознаграждения и расходов в письменном виде в материалы дела.

Представитель конкурсного кредитора ООО «РУССЭНДО» поддержал ходатайство временного управляющего.

Выслушав временного управляющего, представителя конкурсного кредитора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «Городская страховая компания» от 24.05.2011 г., реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов об отсутствии имущества должника достаточного для погашения задолженности и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 100 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «Городская страховая компания» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, должника ООО «Городская страховая компания» на основании ст. п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего Замалаева П.С., суд установил, что он соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку Замалаев П.С. имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника Замалаева Павла Сергеевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В части ходатайства временного управляющего об определении судом вознаграждения временного управляющего в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в том числе в виде процентов в сумме 787 669 руб. 80  коп., суд полагает следующее.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности банкротстве», действовавшего до 19.07.2009, размер вознаграждения, в том числе и процентов, определялся судом.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 195-ФЗ внесены изменения в Закон о банкротстве, а именно исключены положения, обязывающие суд при введении очередной процедуры банкротства устанавливать вознаграждение арбитражному управляющему (абзац 4 пункта 2 статьи 49 исключен, а в пункте 1 статьи 127 исключены слова «и размер вознаграждения конкурсного управляющего»).

Из системного толкования указанных норм права следует, что с даты вступления в действие указанного закона, арбитражный управляющий должен самостоятельно, с учетом положений статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определять размер вознаграждения.

Одновременно с этим, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.11.2009 N 133 "О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснил, что согласно положениям статьи 5 Закона N 195-ФЗ после дня вступления в силу данного Закона размер вознаграждения и расходы на проведение процедур банкротства определяются в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции Закона N 195-ФЗ.

В соответствии с п. 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу ОО «Городская страховая компания» на 30.09.2009 г. балансовая стоимость активов должника составляет 776 698 тыс. руб., расчет вознаграждения в виде процентов (750 000 руб. + 37 669,80 руб. (0,01% от 376 698 тыс. руб.), представленный в материалы дела проверен судом и признан верным.

Но основании изложенного, судом удовлетворяется требование временного управляющего в части определения вознаграждения  в процедуре наблюдения в виде процентов в сумме 787 669 руб. 80 коп., поскольку требование в этой части является обоснованным и документально подтвержденным, в остальной части определение вознаграждения относится к полномочиям конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» (местонахождение: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, дом 22, ОГРН 1047744004648) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» Замалаева Павла Сергеевича, 30.09.1982 года рождения.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего Яковлева А.Д. передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Определить вознаграждение в виде процентов временного управляющего Замалаева П.С. в процедуре наблюдения должника ООО «Городская страховая компания» в размере 787 669 (семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка