ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 сентября 2011 года  Дело N А62-2971/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Чистовой И.В.

Судей

Сладкопевцевой Н.Г.

Шильненковой М.В.

при участии в заседании:

от истца

Денисовой Я.Ю. - представителя (доверенность № 67 АА0173446 от 23.06.2011г.)

от ответчика

Ипатова В.В. - представителя (доверенность б/н от 06.09.2011г.)

Володина А.П. - представителя (доверенность б/н от 06.09.2011г.)

от третьих лиц

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО НПО "Базисстрой" на решение Арбитражного суда Смоленской обл. от 15 октября 2010г. (судья Ткаченко В.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011г. (судьи Заикина Н.В., Байрамова Н.Ю., Капустина Л.А.) по делу № А62 - 2971/2010

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго", ОГРН 1046900099498, (далее ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "Базисстрой", ОГРН 1036758310808, (далее ООО НПО "Базисстрой"), о взыскании 50000 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт", (далее ОАО "Смоленскэнергосбыт") и Общество с ограниченной ответственностью "Виктор КБ", ОГРН 1066731113459, (далее ООО "Виктор КБ").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2010 с ООО НПО "Базисстрой" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" взыскано 50000 руб. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, в остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела, ООО НПО "Базисстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 как незаконных.

В судебном заседании представители ООО НПО "Базисстрой" поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" доводы кассационной жалобы не признал, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, 06.11.2009 в ходе проведения проверки филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами, принадлежащими ООО НПО "Базисстрой", расположенными по адресу: Смоленская обл., д. Гнездово, ул. Заводская, д.1, в объеме 36720 кВтч на общую сумму 121910,40 руб. По результатам проведенной проверки, в присутствии представителя ООО НПО "Базисстрой", составлен акт № 000462 от 06.11.2009.

В счет погашения задолженности за электроэнергию ООО НПО "Базисстрой" перечислило истцу 71910,40 руб.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате 50000 руб. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии ООО НПО "Базисстрой" не исполнено, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку выводы арбитражных судов обеих инстанций в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами не оспариваются, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не являются предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции.

Принимая решение по делу в части требований о взыскании 50000 руб. за бездоговорное потреблений электрической энергии, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ОАО "МРСК Центра" является сетевой организацией, осуществляющей транспортировку электроэнергии по своим сетям к потребителю.

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 152, 153 Правил № 530, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицам, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 155 Правил № 530 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Из материалов дела усматривается, что актом № 000462 от 06.11.2009, составленным работниками сетевой организации в присутствии представителя ООО НПО "Базисстрой", зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. В акте произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии - 36720 кВтч (исходя из мощности присоединенного оборудования 9,643 кВт), а также определена стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, которая составила  121910,4 руб.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате указанной суммы в полном объеме, ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд, установив факт бездоговорного потребления электроэнергии ООО НПО "Базисстрой", пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 50000 руб. задолженности.

Доводы ООО НПО "Базисстрой" о том, что объем бездоговорного потребления электроэнергии фактически определен истцом на основании показаний установленного у ответчика прибора учета, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Согласно имеющемуся в деле акту № 000462 от 06.11.2009 и расчету к нему объем бездоговорного потребления электроэнергии определен истцом в соответствии с требованиями п. 155 Правил № 530 исходя из мощности присоединенных энергопринимающих устройств ответчика.

Каких - либо возражений по поводу обоснованности такого расчета при составлении акта ответчиком не заявлялось, своего контррасчета объема энергопотребления в суд не представлено. Правовых оснований для расчета бездоговорного потребления по приборам учета также не имеется.

Учитывая, что в случае бездоговорного потребления электроэнергии объем потребленной электроэнергии в соответствии с требованиями Правил № 530 определяется исходя из мощности присоединенных энергопринимающих устройств потребителя, ссылка заявителя на то, что установленный у ответчика прибор учета учитывает также потребление ООО "Виктор КБ", подлежит отклонению как не имеющая правового значения.

В связи с этим, не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о необоснованном отклонении судом его ходатайства об истребовании сведений об объеме энергопотребления ООО "Виктор КБ", так как выяснение указанного обстоятельства не имеет правового значения при разрешении настоящего спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения и постановления арбитражного апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской обл. от 15 октября 2010г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011г. по делу № А62 - 2971/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка