ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2011 года  Дело N А36-3192/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2011

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

судей

при участии в заседании:

Сорокиной И.В.

Солодовой Л.В.

Толкачевой И.Ю.

от истца – Нихаенко И.В.

от Нихаенко Л.И.

Бороздина С.В. – адвоката (доверенность №9180 от 17.08.2010);

Бороздина С.В. – адвоката (доверенность №9181 от 17.08.2010);

от ответчика

Сухарева А.Н. – представителя (доверенность №1 от 05.07.2011);

от третьих лиц

представители не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Факел СГ», г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011  по делу № А36-3192/2010,

У С Т А Н О В И Л:

Нихаенко Лариса Ивановна (далее - Нихаенко Л.И., г. Липецк, ул. Гагарина, д.5, кв.3), Нихаенко Ирина Валентиновна (далее - Нихаенко И.В., г. Липецк, ул. Гагарина, д.5, кв.3) обратились в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Факел СГ» (далее - ООО «Факел СГ», ОГРН 1024840826779), г. Липецк, о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО «Факел СГ», оформленных протоколом от 30.06.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, Михаль Ольга Александровна (далее - Михаль О.А.).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2010 (судья Карякина Н.И.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 (судьи Маховая Е.В., Яковлев А.С., Владимирова Г.В.), исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, ООО «Факел СГ» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили,  о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Учитывая положения ч.3 ст.284 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа поступило ходатайство ООО «Факел СГ» от отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором ООО «Факел СГ» Павловым Н.Н.

Однако, из материалов настоящего дела усматривается наличие в обществе корпоративного конфликта, в том числе по вопросу о том, кто является генеральным директором и уполномочен действовать от имени общества, в связи с чем отказ от жалобы не может быть принят судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО «Факел СГ» зарегистрировано регистрационной палатой администрации г. Липецка 26.10.1999.

Согласно п.2.1 Устава ООО «Факел СГ» в редакции, утвержденной протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Факел СГ» от 06.10.2005, участниками общества являлись Нихаенко Валентин Алексеевич (номинальная стоимость доли 5 000 рублей, что составляет 50% уставного капитала), Михаль Евгений Аркадьевич (номинальная стоимость доли 5 000 рублей, что составляет 50% уставного капитала).

Михаль Е.А. являлся генеральным директором ООО «Факел СГ».

В связи со смертью Михаль Е.А. право на его долю в уставном капитале ООО «Факел СГ» приобрели наследники Михаль О.А. в размере 37,5% и Михаль М.Е. в размере 12,5%.

Решением участника ООО «Факел СГ» от 18.06.2008 №1 Михаль Е.А. освобожден от обязанностей генерального директора общества в связи с его смертью. На должность генерального директора назначен Нихаенко В.А.

27.05.2010 участники ООО «Факел СГ» Михаль О.А., Михаль М.Е. обратились к генеральному директору Нихаенко В.А. с требованием о проведении внеочередного общего собрания участников.

Письмом от 02.06.2010 Нихаенко В.А. сообщил о том, что внеочередное общее собрание участников общества состоится 30.06.2010.

В повестку дня указанного собрания был включен вопрос, в том числе, об избрании генерального директора ООО «Факел СГ».

30.06.2010 Нихаенко В.А. умер от сквозного огнестрельного пулевого ранения, что подтверждается справкой о смерти № 3579 от 30.06.2010 и свидетельством о смерти, выданным 02.07.2010.

30.06.2010 состоялось внеочередное собрание участников ООО «Факел СГ», на котором было принято решение об освобождении Нихаенко В.А. от должности генерального директора ООО «Факел СГ» с 30.06.2010, а также о назначении Михаль О.А. генеральным директором общества с 01.07.2010.

Ссылаясь на то, что при принятии указанных решений были существенно нарушены права и законные интересы наследников Нихаенко В.А. - Нихаенко Л.И. и Нихаенко И.В. как участников общества, последние обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что доля умершего участника общества Нихаенко В.А. перешла к его наследникам со дня открытия наследства, то есть с 30.06.2010. Одновременно к ним перешли и все права, вытекающие из обладания долей, в том числе, права на участие в управлении делами общества.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с п.6 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.8 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

Пунктом 9.11 Устава ООО «Факел СГ» также установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества.

В соответствии со статьей 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок наследования доли в обществе. В состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) данного общества.

Из материалов дела следует, что заявления Нихаенко Л.И. и Нихаенко И.В. о принятии наследства поступили нотариусу 07.07.2010 и 26.08.2010 соответственно, что подтверждает волеизъявление наследников о принятии наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, доля умершего участника в уставном капитале общества признается принадлежащей наследникам, принявшим наследство, с момента открытия наследства.

Вместе с тем до выдачи свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц состав участников общества является неопределенным, следовательно, возможность реализации субъективных прав участника общества возникает по наступлении названных обстоятельств.

При этом как следует из материалов дела, в период с 07.07.2010 по 26.08.2010 нотариусу нотариального округа г. Липецка были поданы заявления о принятии наследства от граждан Нихаенко Л.И., Мурзиной Е.В., Нихаенко И.В..

Кроме того, в деле имеются заявления Нихаенко А.А., Нихаенко Л.И. от отказе от причитающейся им доли на наследство Нихаенко В.А.

Из материалов дела следует, что свидетельство о праве собственности Нихаенко Л.И. на долю в уставном капитале ООО «Факел СГ», принадлежавшую Нихаенко В.А., в размере 1/3 выдано только 16.08.2010.

Свидетельства о праве собственности Нихаенко И.В. и Мурзиной Е.В. на долю в уставном капитале ООО «Факел СГ», принадлежавшую Нихаенко В.А., в размере 1/3 каждой выданы лишь 18.03.2011.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что круг лиц, вступивших в права наследования, а также размер причитающихся им долей в уставном капитале общества был определен окончательно лишь 18.03.2011.

При этом, если исходить из правовой позиции, изложенной в обжалуемых судебных актах, ООО «Факел СГ» не могло избрать генерального директора до момента выдачи наследникам Нихаенко В.А. свидетельств о праве собственности на наследство, т.е. до 18.03.2011.

Однако, данная позиция противоречит действующему законодательству, поскольку лишает ООО «Факел СГ» возможности осуществлять руководство текущей деятельностью, что в конечном итоге может повлечь для общества причинение значительных убытков.

При этом необходимо отметить, что наследник участника общества с ограниченной ответственностью, получивший в силу требований гражданского законодательства свидетельство о праве на наследство, приобретает право на долю (имущественное право), но не приобретает права участника общества.

Права участника общества, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" возникают из личного участия участника общества и регламентированы нормами не наследственного или семейного, а корпоративного законодательства. Порядок вступления в состав участников общества регулируется положениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительными документами общества.

Пережившие супруг или супруга участника общества с ограниченной ответственностью, получившие свидетельства о праве собственности на половину общей совместной собственности супругов и о праве на наследство на часть остального имущества, имеют имущественные права, и не становятся автоматически участниками общества.

Следовательно, приобретение Нихаенко Л.И. и Нихаенко И.В. права собственности на долю в уставном капитале ООО «Факел СГ» в размере 50%, принадлежавшей Нихаенко В.А. в порядке наследования не может рассматриваться как основание для возникновения у них прав участников Общества до момента регистрации указанных лиц в качестве участников общества в установленном законом порядке.

При этом не может быть принят во внимание довод истцов о том, что ООО «Факел СГ» было уведомлено о вступлении Нихаенко Л.И. и Нихаенко И.В. в участники общества с момента смерти Нихаенко В.А., что подтверждается, по мнению истцов, письмами от 30.06.2010, адресованными директору по развитию ООО «Факел СГ» Павлову Н.Н.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Павлов Н.Н. на момент проведения оспариваемого собрания являлся участником ООО «Факел СГ» либо с ним были оформлены трудовые отношения.

Ссылка истцов на приказ №28/06-01 от 28.06.2010, которым Павлов Н.Н. назначен временно исполняющим обязанности генерального директора ООО «Факел СГ», также подлежит отклонению, поскольку согласно данному приказу обязанности генерального директора общества были переданы Павлову Н.Н. только с 01.07.2010, тогда как внеочередное общее собрание участников ООО «Факел СГ» было проведено 30.06.2010.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника, может быть признано судом недействительным по заявлению участника, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из материалов дела следует, что на момент проведения собрания не было назначено лицо, которое осуществляло бы права и исполняло бы обязанности умершего участника.

При этом суд округа соглашается с доводами ответчика о том, что проведение обжалуемого собрания и назначение руководителя общества было продиктовано обстоятельствами вынужденной оперативности в условиях поступившей от следственных органов 30.06.2010 информации о гибели Нихаенко В.А. и не повлекло причинения убытков как для общества, так и для неопределенного круга потенциальных наследников умершего участника общества

Поскольку на момент проведения внеочередного собрания участников ООО «Факел СГ» 30.06.2010 Нихаенко Л.И. и Нихаенко И.В. не приобрели статус участников общества, а принятие собранием обжалуемого решения не нарушает прав и законных интересов истцов, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с истцов подлежат взысканию в пользу ответчика 3000 руб.  судебных расходов, понесенных заявителем при подаче апелляционной и кассационной жалоб по 1500 руб. с каждой.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.287, ч.1-2 ст. 288, ст.289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011  по делу № А36-3192/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований Нихаенко Ларисы Ивановны (г. Липецк, ул. Гагарина, д.5, кв.3) и Нихаенко Ирины Валентиновны (г. Липецк, ул. Гагарина, д.5, кв.3) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Факел СГ», г. Липецк, от 30.06.2010 отказать.

Взыскать с Нихаенко Ларисы Ивановны (г. Липецк, ул. Гагарина, д.5, кв.3) и Нихаенко Ирины Валентиновны (г. Липецк, ул. Гагарина, д.5, кв.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел СГ», ОГРН 1024840826779, г. Липецк 3000 руб. судебных расходов, понесенных заявителем при подаче апелляционной и кассационной жалоб по 1500 руб. с каждой.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка