ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2011 года  Дело N А40-134451/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей В.В. Попова, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 по делу № А40-134351/10-24-1134, принятое судьей Черенковой Г.В., по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к ООО «Русэнергосбыт М», третье лицо – ГУП ДЕЗ района Некрасовка,  о взыскании 50 656 рублей 70 копеек и по встречному иску о взыскании 28 582 рублей 31 копейки неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Сапончик Т.М. (доверенность от 28.01.2011),

от ответчика – Фролова О.И. (доверенность от 01.03.2011), от третьего лица – извещен, представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Русэнергосбыт М» (далее – ответчик) о взыскании 654 рублей 72 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии и 2 591 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами (с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В ходе слушанья дела в суде первой инстанции к совместному рассмотрению с первоначальным принят встречный иск о взыскании 28 582 рублей 31 копейки неосновательного обогащения (ст.132 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 принят отказ от иска в части взыскания 654 рублей 72 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии и удовлетворены первоначальный иск в сумме 100 рублей встречный иск в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и изменении наименования ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами – представителями по доверенности от истца Штульберг Ю.В. и от ответчика Зиновьев А.В., по условиям которого:

I. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по договору энергоснабжения от «27» августа 2007 г. № 98238268 (далее - договор) о взыскании с ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 591,70 рублей и о взыскании с ОАО «Мосэнергосбыт» по встречному требованию неосновательного обогащения за период с «01» января 2009 г. по «31» января 2009 г. в сумме 28 582,31 руб.

П. Порядок урегулирования разногласий по основному иску ОАО «Мосэнергосбыт» к ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ»:

ОАО «Мосэнергосбыт» отказывается от требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 555,02 руб.

ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» признает требования ОАО «Мосэнергосбыт» по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 036,68 руб.

III. Порядок урегулирования разногласий по встречному иску ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» к ОАО «Мосэнергосбыт»:

1.  ОАО «Мосэнергосбыт»  признает встречные требования ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с «01» января 2009 г. по «31» января 2009 г. в сумме 17 149,38 руб.

2.  ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» отказывается от требований по взысканию стоимости неосновательного обогащения за период с «01» января 2009 г. по «31» января2009 г. в сумме 11 432,93 руб.

IV. Расходы по госпошлине распределяются следующим образом:

50% расходов по основному и встречному искам с учетом уточненных исковых требований по основному иску и по встречным исковым требованиям возвращаются из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ;

- оставшиеся 50% расходов по основному иску возлагается на ОАО «Мосэнергосбыт»;

- оставшиеся 50% расходов по встречному иску возлагается на ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ».

V.  После проведения взаимозачета ОАО «Мосэнергосбыт» обязуется перечислить на расчетный счет ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» сумму в размере 16 112,70 руб. в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу Определения Девятого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае не перечисления Истцом денежных средств, указанных в п. V настоящего мирового соглашения в предусмотренный срок, Ответчик вправе на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один - для Определения Девятого арбитражного апелляционного суда.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу Определения по настоящему делу Определения Девятого арбитражного апелляционного суда об его утверждении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Учитывая, что данное мировое соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 4 статьи 49, статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 159, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 по делу № А40-134351/10-24-1134 отменить.

Принять изменение наименования ответчика, ответчиком по делу считать ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ».

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13.05.2011 между ОАО «Мосэнергосбыт»  и ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ»,  на  условиях, изложенных в тексте мирового соглашения:

I. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по договору энергоснабжения от «27» августа 2007 г. № 98238268 (далее - договор) о взыскании с ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 591,70 рублей и о взыскании с ОАО «Мосэнергосбыт» по встречному требованию неосновательного обогащения за период с «01» января 2009 г. по «31» января 2009 г. в сумме 28 582,31 руб.

П. Порядок урегулирования разногласий по основному иску ОАО «Мосэнергосбыт» к ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ»:

ОАО «Мосэнергосбыт» отказывается от требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 555,02 руб.

ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» признает требования ОАО «Мосэнергосбыт» по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 036,68 руб.

III. Порядок урегулирования разногласий по встречному иску ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» к ОАО «Мосэнергосбыт»:

1.  ОАО «Мосэнергосбыт»  признает встречные требования ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с «01» января 2009 г. по «31» января 2009 г. в сумме 17 149,38 руб.

2.  ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» отказывается от требований по взысканию стоимости неосновательного обогащения за период с «01» января 2009 г. по «31» января2009 г. в сумме 11 432,93 руб.

IV. Расходы по госпошлине распределяются следующим образом:

50% расходов по основному и встречному искам с учетом уточненных исковых требований по основному иску и по встречным исковым требованиям возвращаются из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ;

-оставшиеся 50% расходов по основному иску возлагается на ОАО «Мосэнергосбыт»;

-оставшиеся 50% расходов по встречному иску возлагается на ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ».

V.  После проведения взаимозачета ОАО «Мосэнергосбыт» обязуется перечислить на расчетный счет ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» сумму в размере 16 112,70 руб. в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу Определения Девятого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае не перечисления Истцом денежных средств, указанных в п. V настоящего мирового соглашения в предусмотренный срок, Ответчик вправе на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Девятого Арбитражного апелляционного суда города Москвы, вступает в законную силу после утверждения всех его условий в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате распределения расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» и апелляционной жалобы ОАО «Мосэнергосбыт»  взыскать с ОАО «Мосэнергосбыт»  в пользу ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ» 2 528,14 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» 1 009,85 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 15591 от 22.07.2009 за рассмотрение иска из федерального бюджета.

Возвратить ООО «ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ»  1 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2413  от 26.10.2010 за рассмотрение иска из федерального бюджета.

Возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» 1 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2046 от 04.02.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Производство по делу № А40-134351/10-24-1134 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка