ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 года  Дело N А51-1189/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.В. Алфёровой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой

при участии

от ООО «Олимпус»: Хорьков В.А. по доверенности от 14.01.11 сроком действия 1 год, паспорт;

от Находкинской таможни: Прилуцкий Е.В. по доверенности от 09.06.2011 сроком действия 1 год, удостоверение ГС № 324000; Петрова А.В. по доверенности от  11.01.11 сроком действия 1 год, удостоверение ГС № 241315;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Олимпус»

апелляционное производство № 05АП-3653/2011

на решение от 06.05.2011

судьи О.В. Голоузовой

по делу № А51-1189/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО «Олимпус» (ИНН 2508075056, ОГРН 1062508045434)

к Находкинской таможне

о признании незаконным решения от 08.10.2010 № 10714000-35-17/277 о  классификации товара и признании недействительным требования от 14.10.2010 №958 о внесении дополнительных таможенных платежей по ГТД №10714040/180110/0000544 на сумму 396539 рублей 67 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМПУС» (далее – заявитель, ООО «Олимпус», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 08.10.2010 № 10714000-35-17/277 о классификации товара и признании недействительным требования от 14.10.2010 № 958 о внесении дополнительных таможенных платежей по ГТД №10714040/180110/0000544 на сумму 396539 рублей 67 копеек.

Решением от 06.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 06.05.2011, ООО «ОЛИМПУС» просит его отменить, считает, что ввезенный по ГТД №10714040/180110/0000544 правомерно классифицирован в товарной подсубпозиции 3920491009.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «ОЛИМПУС» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Находкинская таможня в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласна, решение суда просит оставить в силе.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

В январе 2010 года во исполнение контракта № O/TJS01 от 01.07.2009, заключенного между заявителем и компанией «Tong Jiang Sveta Imp&Exp Co., Limited», на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества ввезен товар на общую сумму 24050 долларов США.

В целях таможенного оформления товара обществом подана в таможенный орган ГТД № 10714040/180110/0000544, в графе 31 которой под № 2 задекларирован товар – листы обрезные из поливинилхлорида (непористые, неармированные, неслоистые), правильной геометрической формы, с различными печатными рисунками на одной и двух сторонах, толщиной не более 1 мм., размеры: 120*80*0,026 см., 98*58*0,028 см., используются как покрытие на стол, в количестве 121800 шт. Изготовитель: DONG GUAN YA DAILY NECESSITY PRODUCTS CO., LTD, товарный знак: DONG. В графе 33 ГТД указан код товара ТН ВЭД - 3920491009, ставка ввозной пошлины – 10 % от таможенной стоимости товара.

После выпуска товара в свободное обращение таможенным органом с целью проверки правильности заявленного классификационного кода товара в порядке статьи 361 Таможенного кодекса РФ проведена проверка документов и сведений, представленных в ходе таможенного оформления товара.

По результатам проведенной проверки таможенный орган установил, что товар № 2, оформленный по спорной ГТД, в соответствии с Основными правилами интерпретации 1 и 6, учитывая примечания 10 к товарной группе 39 должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 3924909000 ТН ВЭД. В связи с этим таможней принято решение о классификации товара от 08.10.2010 №10714000-35-17/277. На основании принятого решения таможней в адрес общества выставлено требование от 14.10.2010 № 958 об уплате таможенных платежей на сумму 396539 рублей 67 копеек.

Не согласившись с указанными решением и требованием, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Пунктом 1 статьи 124 Таможенного кодекса РФ установлено, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом Российской Федерации, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 40 Таможенного кодекса РФ товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД России. В случае установления нарушения правил классификации товаров при декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

В соответствии с Правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Ввезенный по ГТД № 10714040/180110/0000544 товар № 2: «листы обрезные из поливинилхлорида (непористые, неармированные, неслоистые), правильной геометрической формы, с различными печатными рисунками на одной и двух сторонах, толщиной не более 1 мм., размеры: 120*80*0,026 см., 98*58*0,028 см., используются как покрытие на стол» общество задекларировало по коду ТН ВЭД 3920 49 100 9.

В соответствии с Единым таможенным тарифом таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (утвержден Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130) (вступил в силу с 01.01.2010) (далее – ЕТТ) в товарной группе 39 «Пластмассы и изделия из них» товарной позиции 3920 соответствует «Плиты, листы, пленка и полосы или ленты, прочие из пластмасс, непористые и неармированные, неслоистые, без подложки и не соединенные аналогичным способом с другими материалами», к товарной подсубпозиции 3920 49 100 9 относятся «плиты, листы, пленка и полосы или ленты, прочие, из пластмасс, непористые и неармированные, неслоистые, без подложки и не соединенные аналогичным способом с другими материалами: прочие: гибкие».

Товарная группа 39 ЕТН ВЭД  «Пластмассы и изделия из них» делится на две подгруппы: подгруппа I включает в себя полимеры в первичных формах, а подгруппа II – отходы, обрезки и скрап, а также полуфабрикаты и готовые изделия. В подгруппе II в товарные позиции 3916-3925 входят полуфабрикаты или определенные изделия из пластмасс. Товарная позиция 3926 является остаточной товарной позицией, в которую входят изделия, нигде не упомянутые или никуда не включенные, из пластмасс или прочих материалов товарных позиций 3901-3914.

В товарную позицию 3924 входят «Посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из пластмасс». Согласно Пояснениям ТН ВЭД к данной товарной позиции в неё включаются прочие предметы домашнего обихода из пластмасс, такие как пепельницы, грелки, держатели спичечных коробков, ящики и корзины для мусора, ведра, лейки, контейнеры для хранения пищи, портьеры, салфетки для стола, скатерти и чехлы для мебели (накидки).

Согласно пункту 10 Примечания к группе 39 ЕТТ в товарных позициях 3920 и 3921 термин «литы, листы, пленка и полосы или ленты» означает только плиты, листы, пленку и полосы или ленты (кроме включаемых в группу 54), а также блоки правильной геометрической формы с рисунком или без рисунка, или с поверхностью, обработанной другим способом, нарезанные или не нарезанные на прямоугольники (включая квадраты), но без дальнейшей обработки (даже если в результате подобных операций они становятся готовой продукцией).

В ГТД товар № 2 задекларирован обществом как «листы обрезные из поливинилхлорида (непористые, неармированные, неслоистые), правильной геометрической формы, с различными печатными рисунками на одной и двух сторонах, толщиной не более 1 мм., размеры: 120*80*0,026 см., 98*58*0,028 см., используются как покрытие на стол».

В то же время в товаросопроводительных документах на спорный товар  ссылка на какую-либо геометрическую форму и количество слоев отсутствует.

Согласно акту таможенного досмотра № 10714040/210110/000323 к декларированию по ГТД и осмотру предъявлен товар – листы правильной формы с различными рисунками, с закругленными углами, что подтверждается также фотографиями.

В связи с этим коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по своему описанию спорный товар не обладает свойствами и предназначением товаров, классифицируемых в товарной позиции 3920 ТН ВЭД, так как не имеет прямоугольной формы, которая является необходимой характеристикой для отнесения товара к товарной позиции 3920.

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на акт экспертизы торгово-промышленной палаты г. Находка от 11.02.2011 № 10402000028  о том, что спорный товар, является листами правильной прямоугольной формы (прямоугольником) с закругленными краями и по своему назначению более точно подходит под описание  товара, указанного в тексте товарной подсубпозиции 3920491009, коллегией отклоняется, с учетом статьи 71 АПК РФ, а также ввиду того, что спорный товар вообще не имеет углов, что исключает возможность его отнесения к любому четырехугольнику, включая прямоугольник. Кроме того, в указанном заключении отсутствует отметка о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указание заявителя о том, что в основу решения о классификации товара, оформленного по ГТД № 10714040/180110/0000544, положены результаты экспертизы таможни, которая проведена с нарушениями законодательства, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку ссылка на конкретное заключение экспертизы в решении от 08.10.2010 № 10714000-35-17/277 о классификации товара, заявленного в спорной ГТД, не содержится.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Излишне уплаченная ООО «ОЛИМПУС» при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению № 9 от 18.05.2011 на сумму 2000 рублей госпошлина в сумме 1000 рублей в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»,  подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.05.2011 по делу № А51-1189/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМПУС» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению № 9 от 18.05.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка