ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2011 года Дело N А41-16883/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Борзыкина М.В., Кузнецова А.М.
при участии в заседании:
от заявителя ООО «Строй Альянс» Кудряковой Н.А. по доверенности от 25 января 2011 г. № 1-2011
от третьего лица ООО «Культурно-деловой центр» директора Смирновой Н.П., решение учредителей от 08 апреля 2007 г., Веремчук В.А. по доверенности от 01 июня 2011 г.
рассмотрев 14 июня 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ООО «Строй Альянс»
на определение от 04 апреля 2011 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Александровым Д.Д., Мищенко Е.А., Мордкиной Л.М.
по делу № А41-16883/10
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс»
о признании недействительным акта
к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Культурно-деловой центр»
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строй Альянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с заявлением о признании недействительным государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком от 15 июля 1992 года № 243, изданного председателем Исполнительного комитета Сергиево-Посадского районного (городского) Совета народных депутатов Юдаковым В.С., предоставившим спорный земельный участок Культурно-деловому центру под земельный участок.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2010 года производство по делу прекращено.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями частей 6, 6.1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, определением от 25 февраля 2011 года перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В качестве третьего лица по делу привлечено ООО «Культурно-деловой центр».
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2011 года указанное определение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе ООО «Строй Альянс» просит отменить данное определение, поскольку оно приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель ООО «Строй Альянс» поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители ООО «Культурно-деловой центр» возражали против ее удовлетворения.
Представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что в 2009 году в Арбитражном суде Московской области в рамках дела № А41-9203/09 с участием Культурно-делового центра рассматривалось заявление ООО «Строй Альянс» об оспаривании - признании недействующим государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком от 15 июля 1992 года № 243, в котором ООО «Строй Альянс» просило признать недействующим Государственный акт землепользования от 15 июля 1992 года, выданный Исполнительным Комитетом Сергиево-Посадского районного (городского) Совета народных депутатов Культурно-деловому центру, расположенному по адресу: г. Сергиев Посад, проспект Красной Армии, д. 82/27 о закреплении в бессрочное и бесплатное пользование 0,27 гектаров земли, для строительства здания Центра; признать недействительным свидетельство от 30 декабря 1992 года № 18г о праве собственности на землю (бессрочного (постоянного) пользования, выданное Главой администрации Сергиево-Посадского района Культурно-деловому центру.
В дальнейшем в порядке статьи 49 АПК РФ ООО «Строй Альянс» изменило предмет заявления и просило прекратить производство по делу о признании не действующим государственного акта землепользования от 15 июля 1992 года Исполкома Сергиево-Посадского районного Совета народных депутатов, а также по заявлению о признании недействительным свидетельства от 30 декабря 1992 года № 1 о праве собственности Культурно-делового центра на спорный земельный участок.
Определением Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2009 года по делу № А41-9203/09 было прекращено производство по делу в части признания недействительным письма Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 11 января 2009 года № 01, которым ООО «Строй Альянс» сообщено о расторжении договора аренды спорного земельного участка и передаче его Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, в связи с тем, что оно не отвечает признакам ненормативного акта.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2009 года по делу № 41-9203/09 производство по заявлению ООО «Строй Альянс» в части требований о признании права аренды, признания недействующим акта землепользования, признания недействительным свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
Следовательно, требование ООО «Строй Альянс» о признании недействительным акта бессрочного пользования спорным земельным участком от 15 июля 1992 года № 243 было рассмотрено ранее с участием Культурно-делового центра по делу № А41-9203/09, производство по делу прекращено в связи с отказом ООО «Строй Альянс» от заявления и подача повторного заявления в рамках настоящего дела неправомерно, противоречит положениям статей 49, 151 АПК РФ.
Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Строй Альянс» обратилось 11 мая 2010 года в суд с заявлением, содержащим требования, по которым ранее суд своим судебным актом прекратил производство по требованию ООО «Строй Альянс».
В соответствии со статьей 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судом, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права.
Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2011 года по делу № А41-16883/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Строй Альянс» без удовлетворения.
Председательствующий
Агапов М.Р.
Судьи
Борзыкин М.В.
Кузнецов А.М.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка