АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2010 года  Дело N А40-50913/2010

в составе: судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шудашовой Я.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Клевер»

к ответчику: ООО «МАИЛТ»

о взыскании  задолженности и пени по договору № 6/09 от 02.02.2009г. в размере 366 573,21 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – Коледюк Г.Ф. доверенность от 18.02.2010г. № б/н,

от ответчика – не явка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клевер» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору на поставку продукции № 6/09 от 02.02.2009г. в размере 301 134, 92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2009г. по 25.03.2010г. в размере 11 234, 01 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, согласно текста искового заявления, обосновал заявление неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 14.07.2010г. в 12.25 час., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2009г. между сторонами был заключен договор на поставку продукции № 6/09, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства по поставке продукции, а ответчик - принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 301 134, 92 руб., что подтверждается товарными накладными № 784 от 13.02.09г., № 4084 от 24.07.09г., № 5441 от 22.09.09г., № 4516 от 13.08.09г., № 737 от 11.02.09г., № 570 от 02.02.09г., № 980 от 21.02.09г., № 1162 от 28.02.09г., № 1264 от 06.03.09г., № 1345 от 07.03.09Г., № 1358 от 11.03.09г., № 2589 от 13.05.09г., № 2856 от 22.05.09г., № 3144 от 05.06.09г., № 3321 от 13.06.09г., № 3414 от 19.06.09г., № 3554 от 26.06.09г., № 3725 от 03.07.09г., № 3826 от 09.07.09г., № 3857 от 09.07.09г., № 4063 от 21.07.09г., № 4062 от 21.07.09г., № 4320 от 31.07.09г., № 4313 от 31.07.09г., № 4321 от 04.08.09г. Ответчиком товар был принят, претензий по количеству и качеству истцу не поступало, что подтверждается оттисками печати  и подписями уполномоченного лица на товарных накладных.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ч. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, если получатель не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 301 134, 92 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений по оплате поставленного товара, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, задолженность в размере 301 134, 92 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 234, 01 руб. за период с 28.02.2009г. по 25.03.2010г.

Расчет истца проверен судом и признан законным и обоснованным.

С учетом допущенной ответчиком просрочки, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 234, 01 руб. за период с 28.02.2009г. по 25.03.2010г. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 11,12, 309, 310, 314, 395, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАИЛТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клевер» сумму задолженности в размере 301 134 (Триста одна тысяча сто тридцать четыре) руб. 92 коп., проценты в размере 11 234 (Одиннадцать тысяч двести тридцать четыре) руб. 01 коп. на общую сумму 312 368 (Триста двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 247 (Девять тысяч двести сорок семь) руб. 38 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 084 (Три тысячи восемьдесят четыре) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:       Шудашова  Я.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка