АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2010 года Дело N А40-47426/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Куклиной Л.А., единолично,
протокол составил судья Куклина Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Агентство правовой информации «Воробьевы горы»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Бельведер»
о взыскании 16 872 руб. 91 коп.
при участии:
от истца Никитин Д.М. по доверенности от 21.12.2009г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ООО «Бельведер» в пользу ЗАО АПИ «Воробьевы горы» 16 872 руб. 91 коп. долга на основании договора о передаче экземпляров систем КонсультанПлюс и информационном обслуживании №745/КЗ-2007 от 31.10.2007г., согласно ст.ст.309,310 ГК РФ.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыва на иск ответчик не представил, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Определением суда от 26.04.2010г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.
В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в заявленной сумме.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
31.10.2007г. истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор о передаче экземпляров систем КонсультанПлюс и информационном обслуживании №745/КЗ-2007, по условиям которого исполнитель обязался передать заказчику, а заказчик принять и оплатить экземпляры систем, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 5.6 договора заказчик не позднее 10 рабочих дней со дня выставления счета перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя.
В рамках заключенного договора, в период с апреля по июнь 2009г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 19 444 руб. 93 коп.
Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается, представленными в материалы дела ежемесячными двусторонними актами информационно-программного сопровождения.
Ответчиком произведена частичная оплата услуг, однако, в нарушение принятых обязательств услуги на сумму 16 872 руб. 91 коп. ответчиком не оплачены.
Претензия от 23.07.2009г. №348-09 с требованием о погашении задолженности в срок до 07.08.2009г. ответчиком оставлена без удовлетворения.
Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 16 872 руб. 91 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, в связи с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за его счет в заявленной по иску сумме в порядке ст. 309-310,779,781 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307,309,310,779,781 ГК РФ, ст.ст.65,71,110,167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бельведер» в пользу Закрытого акционерного общества Агентство правовой информации «Воробьевы горы» 16 872 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 91 коп. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.А.Куклина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
