АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года  Дело N А40-46692/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Зверева О.Н. /единолично/,

при ведении протокола судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Международной и международной электрической связи «Ростелеком»

к  ответчику ООО «Ассура»

о взыскании 6 261 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: ОАО Международной и международной электрической связи «Ростелеком»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ассура»  о взыскании суммы задолженности в размере 6 261 руб. 59 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по ст. 123 АК РФ. Заседание проводится в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец предоставлял ответчику услуги междугородней и международной связи в соответствии с лицензией Министерства  РФ по связи и информатизации № 29777 от 11.12.2003 года.

Как следует из материалов дела расчеты за предоставленные услуги связи производились по действующим тарифам согласно показанию приборов учета, отраженных в машинограммах телефонных разговоров.

Оплата предоставленных услуг связи осуществляется путем выставления платежных требований в банк на расчетный счет ответчика или путем внесения наличных платежей ответчиком на расчетный счет истца.

Как следует из материалов дела, в связи с неполучением согласия на акцепт, платежные требования № 36683, выставленные истцом на расчетный счет ответчика, были возвращены истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 426 ГК РФ предоставляемые истцом услуги связи носят публичный характер, что исключает возможность отказа со стороны истца в предоставлении услуг международной и междугородной телефонной связи любому пользователю.

Согласно приложению к письму Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 года № 14, коммерческая организация не вправе обращаться в суд с иском о понуждении потребителя к заключению с ним публичного договора. Кроме того, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом (пользователем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Истец исполнил свои обязательства, предоставляя услуги связи в соответствии с выбранным перечнем услуг сети и тарифным планом.

В связи с указанными выше обстоятельствами у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору на сумму 6 261 руб. 59 коп.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного указания услуг.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного,  ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 314, 434, 438, 779, 781 ГК РФ, ст. 69 Воздушного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассура»  в пользу Открытого акционерного общества Международной и международной электрической связи «Ростелеком» долг в сумме 6 261 (Шесть тысяч двести шестьдесят один) руб. 59 коп и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья    О.Н. Зверева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка