АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2010 года Дело N А40-45231/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Матюшенковой Ю.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел дело по иску ООО ПроектСервис к ОАО РОСНО
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 35 333,8 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.
Определением от 21.04.10 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18.05.10. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.
Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.
Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что 08.01.09 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Мицубиси Лансер (гос. регистрационный знак н631ес199), застрахованный в ОАО РАСО (страховой полис ТСП-2731-08 от 19.05.08).
В соответствии со справкой о ДТП, определением по делу об административном правонарушении (л.д. 12-14) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воронина М.С.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО РОСНО (страховой полис ААА 0449755938).
Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д. 15-18).
На основании калькуляции № 2162/8-07/9 и во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 35 333,8 руб. платежным поручением № 95294 от 27.07.09.
Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
ОАО РАСО заключило с истцом договор уступки права требования № 1/09 от 06.04.09. Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу по дополнительному соглашению № 102 от 20.06.09 к договору в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.
Размер страхового возмещения истцом завышен.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 08.01.09.
Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат поэтому исчислению с учетом износа ТС.
Данный правовой подход соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 25.09.09 № ВАС-11958/09, постановлении от 25.02.10 № 14462/09.
Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» 32 897 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 56 коп. страхового возмещения, 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. госпошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Л. Матюшенкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
