АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 08 ноября 2010 года Дело N А40-61398/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Барабанщиковой Л.М.
при ведении протокола судьёй
рассмотрев в судебном заседании дело № А40-61398/10-15-505
по иску ОАО "АльфаСтрахование"
к ответчику ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании суммы ущерба в размере 26 018 руб. 78 коп.
при участии:
от истца: Баранов О.О. по дов. от 06.09.2010г. (паспорт)
от ответчика: неявка – извещен
установил:
ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы ущерба в размере 26 018 руб. 78 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Истец в исковом заявлении в обоснование своих требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак Р784ЕН177, застрахованный в ОАО "АльфаСтрахование" по страховому полису КАСКО. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 26 018 руб. 78 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ в размере 26 018 руб. 78 коп.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, направил через канцелярию суда отзыв на исковое заявление, указав, что:
- при предъявлении требований о выплате не был учтен процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах;
- из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак Р784ЕН177, необходимо исключить стоимость работ и деталей на сумму по ремонту колесного диска.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 02.08.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак Р784ЕН177, под управлением Карпова А.С., РЕНО СИМВОЛ, государственный регистрационный знак В258ТУ97, под управлением Сенешаль-Четвереков Стефани, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ААА 0130533426.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак Р784ЕН177, застрахованному в ОАО "АльфаСтрахование" по страховому полису КАСКО.
Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии Опель Астра, государственный регистрационный знак Р784ЕН177, подтверждается Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 02.08.2007г., протоколом по делу об административном правонарушении от 02.08.2007г., постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2007г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, ст. 12.15 КоАП РФ водителем автомобиля РЕНО СИМВОЛ, государственный регистрационный знак В258ТУ97, Сенешаль-Четвереков Стефани, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ААА 0130533426.
Согласно акту осмотра, акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 26 018 руб. 78 коп.
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 26 018 руб. 78 коп., о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
К истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования автомобиля РЕНО СИМВОЛ, государственный регистрационный знак В258ТУ97, на момент ДТП принадлежащего Сенешаль-Четвереков Стефани, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ААА 0130533426.
Ответчик не возместил истцу ущерб.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 02.08.2007г.
Вина водителя автомобиля РЕНО СИМВОЛ, государственный регистрационный знак В258ТУ97, Сенешаль-Четвереков Стефани подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2007г.
Довод ответчика, что из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак Р784ЕН177, необходимо исключить стоимость работ, деталей по ремонту колесного диска, неоснователен и не может быть принят судом во внимание, поскольку не соответствует материалам дела. Ответчиком не доказано надлежащими и достаточными доказательствами, что истцом необоснованно завышена сумма страхового возмещения. Из материалов дела, с учетом акта осмотра следует, замена указанных деталей и проведение восстановительных работ связана с ДТП, произошедшим 02.08.2007г. Ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.
Довод ответчика, что истец произвел выплату страховой суммы без учета износа запасных частей, неоснователен, поскольку положения п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), устанавливающие, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, не действовали на момент дорожно-транспортного происшествия.
Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 02.08.2007г.
Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, не предусматривал ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факта дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, вину водителя РЕНО СИМВОЛ, государственный регистрационный знак В258ТУ97, и причинно-следственную связь между действиями водителя Сенешаль-Четвереков Стефани и причинением повреждений автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак Р784ЕН177, требование истца о взыскании ущерба является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в размере 26 018 руб. 78 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ. ст.ст. 1-13, 15, 27, 29. 64-68, 73. 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 26 018 руб. 78 коп. (двадцать шесть тысяч восемнадцать рублей семьдесят восемь копеек) и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
