АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2010 года Дело N А40-61331/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Клеандрова И.М.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Подольский завод цветных металлов»
к ООО «СтройПроцесс»
о взыскании 448 171, 25 руб.
при участии:
Иск заявлен ОАО «Подольский завод цветных металлов» о взыскании с ООО «СтройПроцесс» задолженности по арендным платежам, услуги по транзиту воды, электроэнергии, услуги канализации
Иск рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание ОАО «Подольский завод цветных металлов» ООО «СтройПроцесс» услуг транзиту воды и электроэнергии, услуги канализации которые ответчиком не оплачены.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Истцом документально не подтверждены факты оказания услуг по договорам, из представленных счетов-фактур за период 2007 невозможно сделать вывод о том, что счета-фактуры выставлены именно в рамках договора аренды.
Истцом не доказан также факт того, что имущество было передано ответчику в аренду, не указан период пользования имуществом, период нарушения обязательства ответчиком.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в иске ОАО «Подольский завод цветных металлов» к ООО «СтройПроцесс» о взыскании 448 171, 25 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Подольский завод цветных металлов» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 11 963 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ И.М. Клеандров
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка