АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2011 года Дело N А40-13627/11
54-84
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2011г.
Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2011.г
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Голоушкиной Т.Г.
членов суда: единолично
Протокол вела секретарь судебного заседания: Фатеева Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Равиолло Центр"
к ответчику - ООО "ИНТЕКС-М"
о взыскании страхового возмещения в размере 129.093руб. 53коп.
в заседании приняли участие:
от истца: Кирюшина Н.Ю.- представитель по дов. N01 от 11.01.2011г.
от ответчика: не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "Равиолло Центр" (далее ООО "Равиолло Центр") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС-М" (далее ООО "ИНТЕКС-М") о взыскании 129.093руб. 53коп., в том числе 27942 руб. 36 коп. долга по договору поставки замороженных продуктов N ПО 1031002 от 01 марта 2010 года, 414руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2010г. по 09.02.2011г. за просрочку оплаты поставленного товара, 100.316руб. 00коп. стоимости оборудования, невозвращенного по договору безвозмездного пользования холодильным оборудованием N МО 1031001 от 01.03.2010г., 420руб. 21коп. процентов за период с 17.01.2011г. по 09.02.2011г.
В обоснование своих требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 395, 454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком не выполнены условия договоров части оплаты полученного товара и стоимости невозвращенного оборудования.
Ответчик в заседание не явился, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в его отсутствие.
Представитель истца заявила ходатайства об уменьшении размера исковых требований в части взыскания стоимости холодильного оборудования по договору безвозмездного пользования до 80 252 руб. 80 коп.
В порядке с. 1,5 ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено, всего сумма иска составила 109 030, 33 руб.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
Между ООО "Равиолло Центр" (Поставщик) и ООО "ИНТЕКС-М" (Покупатель) заключен договор замороженных продуктов N ПО 1031002 от 01 марта 2010 года, в соответствии с которым ответчику поставлен товар по товарной накладной N 11190 от 02.11.10 на сумму 33798 руб. 92 коп., в т.ч. НДС - 3072,63 руб..
На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 21 дня от даты его получения (п. 3.2). Часть товара на сумму 5856,56 руб., в т.ч. НДС 532,41 руб. ответчик возвратил по товарной накладной N 27 от 17.01.2011г.
Долг в размере 27.942руб. 36коп подтвержден материалами дела, доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчик не представил, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 307, 309, п.1 ст. 314, ст. 486, 516 ГК РФ иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2010г. по 09.02.2011г. Расчет суммы процентов произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска в размере 7,75 % и подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, что составляет 414руб. 96коп. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000, Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14).
На основании договора безвозмездного пользования холодильным оборудованием N МО 1031001 от 01.03.2010г. (л.д. 10), заключенного между ООО "Равиолло Центр" (Компания) и ООО "ИНТЕКС-М" (Клиент) Клиент принял в безвозмездное пользование морозильное оборудование, что подтверждается актами приёмки-сдачи морозильного оборудования (л.д. 12-17). Оценочная стоимость единицы оборудования составляет 500 евро.
В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в котором она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Истец письмом исх. N 285 от 16.12.2010 уведомил ответчика о расторжении Договора пользования и о необходимости возврата 9 ед. морозильного оборудования, что подтверждается транспортной накладной TNT N614220949, доставленной 28.12.2010г.
Договор считается расторгнутым по истечении 14 календарных дней со дня уведомления (п. 6). В течение трех дней с момента прекращения Договора ответчик обязан вернуть оборудование в том состоянии, в котором оно получено с учетом нормального износа (п. 2.2.9).
Как следует из условий договора, оплата 100% стоимости оборудования должны быть произведена истцом в случае неисправности оборудования, возникшей по вине Клиента, а так же в случае утраты оборудования.(п. 3.2).
Ответчик не доказал наличие указанных условий для возмещения стоимости оборудования (ст. 65 АПК РФ), что не препятствует истцу обратиться с требованием о возврате переданного в пользование оборудования.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части возмещения стоимости имущества в размере 80 252 руб. 80 коп., а, следовательно, взыскания 420руб. 21коп. процентов за период с 17.01.2011г. по 09.02.2011г.
В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в размере 28.357руб. 32коп. с отнесением на ответчика госпошлины в размере 1.110руб. 81коп. (ч.1 ст. 110 АПК РФ).
Госпошлина в размере 614руб. 02коп. подлежит возврату из федерального бюджета, в остальной части госпошлина остается за истцом.
Руководствуясь статьями 307,309,310,395,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Равиолло Центр" 27.942. (Двадцать семь тысяч девятьсот сорок два) руб. 36 коп. долга за товар, полученный по договору поставки, 414 (четыреста четырнадцать) руб. 96коп. процентов за просрочку оплаты товара, 1.110 (одна тысяча сто десять) руб. 81коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении исковых требований ООО "Равиолло Центр" к "ИНТЕКС-М" о взыскании 80 252 руб. 80 коп. стоимости оборудования, невозвращенного по договору безвозмездного пользования холодильным оборудованием N МО 1031001 от 01.03.2010г., 420руб. 21коп. процентов за период с 17.01.2011г. по 09.02.2011г. отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью "Равиолло Центр" выдать справку на возврат из федерального бюджета 614 (шестьсот четырнадцать) руб. 02коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2011г. N 76.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.
Судья Т.Г. Голоушкина
