АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2011 года Дело N А40-7659/11-118-60
"06" апреля 2011г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе: судьи Кондрашовой Е.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Мертёхиной И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Лизинговая компания "УралСиб"
к ООО "АльянсКапитал"
об истребовании имущества и взыскании 2 841 057,10 руб.
при участии:
от истца - Механтьев В. А. доверенность N 566/10 от 17.12.2010 г.; Лапин М.И. доверенность N 565/10 от 17.12.2010 г.
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "Лизинговая компания "УралСиб" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "АльянсКапитал" в пользу ООО "Лизинговая компания "УралСиб" сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 748 730 (семьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 16 коп., договорной неустойки в размере 679 994 (шестьсот семьдесят девять тысяч девять сот девяносто четыре) рубля 70 коп., плату за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 1 318 379 (один миллион триста восемнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 87 коп., взыскании с ООО "АльянсКапитал" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 952 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 37 коп., а также изъятии у ООО "АльянсКапитал" и передаче ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" бетоносмесительную установку ELBA EBCD 105.
В Арбитражный суд, через канцелярию суда, Истец, на основании статьи 49 АПК РФ письменно заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на 21 702 (Двадцать одну тысячу семьсот два) руб. 01 коп. Общая сумма требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36 250 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 36 коп.
Суд, на основании ст. ст. 49,184 АПК РФ определил принять уменьшение исковых требований.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец, на основании ст. 49 АПК РФ в судебном заседании письменно заявил об уточнении исковых требовании, а именно в части взыскания договорной неустойки просит взыскать с ООО "АльянсКапитал" в пользу ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" договорную неустойку в размере 78 473 (семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три ) руб. 02 коп.
Суд, на основании ст. ст. 49, 184 АПК РФ определил принять уточнение исковых требований.
Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом принятых уменьшений исковых требований).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственность "Холдинговая компания СЗНК", наименование которого было изменено на Общество с ограниченной ответственностью "АльянсКапитал" (далее - Лизингополучатель), был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) N 1071 СПБ7Б от 31 октября 2007 года (далее - Договор лизинга), в соответствии с которым лизингодатель (истец) обязуется приобрести в собственность лизингополучателю приобретенный предмет лизинга, необходимы для предпринимательской деятельности лизингополучателя, во временное владение и пользование за плату на срок и на условиях определенных договором (п. 2.1. договора).
Свои обязательства по договору Истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается договором купли продажи N КИ7-0012 от 14 ноября 2007 года., актом приема-передачи предмета лизинга от 27 декабря 2007 года.
В соответствии с п. 6.3 договора лизинга, раздела 6 договора лизинга, ответчик обязался вносить лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей.
Начиная с декабря 2007 года Ответчик частично исполнял обязательства по уплате лизинговых платежей, начиная с мая 2009 года по настоящее время перечисление лизинговых платежей прекращено.
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-42698/10-113-363 по иску ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к ООО "АльянсКапитал" была взыскана задолженность за период с января 2009 года по май 2010 года в размере 5 677 666 руьб.29 коп, неустойка в размере 502 358 руб. 03 коп. за период с 20 декабря 2007 года по 22 марта 2010 года. Истец пояснил, что решение суда Ответчиком не исполняется.
06 декабря 2010 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по лизинговым платежам и пени (исх. N ПРТ-ДФЛ-1071СПБ7Б-053 от 03 декабря 2010 года).
В соответствии с пунктом 9.2 Договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, Лизингодатель вправе требовать от Лизингополучателя уплатить в течение 3 календарных дней со дня получения Требования Лизингодателя неустойки в виде пени, которая начисляется в соответствии с пунктом 9.2 , но не более 10 процентов от суммы, перечисление которой просрочено.
Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с неоднократным нарушением Лизингополучателем условий Договора лизинга в соответствии с пунктом 8. 2 Договора лизинга с 13 августа 2010 года. Уведомление о расторжении Договора получено ответчиком.
Согласно части 2 статьи 622 ГК РФ арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести плату за все время просрочки.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата+, уплачиваются проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
В соответствии со статьями 11, 17 Федерального закона N 164-ФЗ) от 29 октября 1998 года "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингодателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности и пени, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 330, 614 п.1, 622, 606, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13 п. 2, 17 п.5 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", статьями 49 ч.ч. 2,5; 150 ч. 1 п.4; 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Капитал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 748 730 (семьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 16 коп., договорную неустойку в размере 78 473 (семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три ) руб. 02 коп., плату за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 1 318 379 (один миллион триста восемнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 250 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 36 коп. Изъять у ООО "АльянсКапитал" и передать ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" бетоносмесительную установку ELBA EBCD 105.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Капитал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 37 909 руб.17 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Кондрашова Е.В.
