АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2010 года Дело N А40-84696/10-83-768

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 г.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья А.Н. Маненков

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Н. Маненковым

с участием представителей:

от истца - Забродина О.С. по доверенности от 25.02.2010 г. N 503

от ответчика - никто не явился

рассматривает в судебном заседании суда дело по иску

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 9 653 руб. 85 коп.

Суд установил: Иск заявлен о взыскании 9 653 руб. 85 коп. коп. в возмещение ущерба.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Истцом до принятия судом решения по настоящему делу заявлено об уточнении исковых требований в порядке ст. 135 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 8 270 руб. 85 коп., в связи с тем, что ранее заявленная сумма исковых требований была рассчитана без учета процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах поврежденного транспортного средства.

Суд, рассмотрев заявленное истцом уточнение исковых требований в порядке ст. 135 АПК РФ, как заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Через канцелярию суда 09.09.2010 г. в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 37). Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком в досудебном порядке была выплачена истцу сумма в размере 23 116 рублей 15 коп. Заявленную ко взысканию сумму исковых требований ответчик считает необоснованной, поскольку истцом не был учтен процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах поврежденного транспортного средства и, кроме того, по мнению ответчика, истцом завышена стоимость запасных частей. В подтверждение доводов отзыва ответчиком в материалы дела представлены: расчет убытка (л.д. 39), расчет износа (л.д. 40), а также распечатка с сайта exist.ru в Интернете (л.д. 41). Таким образом, ответчик считает свои обязательства перед истцом выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с наступлением страхового случая, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ОДПС ГИБДД от 29.12.2008 г., протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9, 10, 11 - соответственно) ЗАО "Страховая группа "УралСиб" на основании договора страхования транспортного средства (полис N 1/31580/8031 от 12.07.2008 г. - л.д. 7) произвело оплату страхового возмещения в сумме 32 770 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2009 г. N 37992 (л.д. 23).

Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 15.01.2008 г., товарной накладной от 27.03.2009 г. N 75100, приложением к заказ-наряду, актом приема выполненных работ, счетом-фактурой от 27.03.2009 г. N 592, счетом от 27.03.2009 г. N 633 (л.д. 14-15, 17, 18, 19, 20, 21 - соответственно).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки. Ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис ААА N 0138055035).

Как указывает истец, ответчик в досудебном порядке произвел возмещение ущерба в размере 23 116 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.11.2009 г. N 455 (л.д. 24). Таким образом, недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах поврежденного транспортного средства, составляет 8 270 руб. 85 коп.

Суд, удовлетворяя требования истца полностью, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ истец должен доказать противоправность поведения ответчика, а именно: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом.

Ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности. Бремя доказывания в суде размера причиненного ущерба возлагается на самого истца, которым заявлен иск о взыскании убытков.

Суд полагает, что истцом доказан размер убытков, что подтверждается вышеперечисленными материалами дела, свидетельствующими о наличии страхового случая, объеме повреждений и стоимости ремонта поврежденного автомобиля. При исчислении размера убытков истец учел сумму износа замененных частей, узлов, агрегатов и деталей.

Представленный ответчиком расчет убытка от 03.11.2009 г., составленный экспертом (л.д. 39) не может быть принято судом во внимание, поскольку, как указывалось выше, в силу статей 15, 1064 ГК РФ, размер ущерба доказывается истцом. Кроме того, в данном расчете убытка не содержится сведений о модели и марке автомобиля, на который была рассчитана стоимость запасных частей. Ответчиком не заявлено ходатайств о назначении экспертизы.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1082 ГК РФ возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 927, 929, 931, 965 ГК РФ; ст. ст. 9, 123, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб"" 8 270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек в возмещение ущерба, 2 000 (две тысячи) рублей расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья А.Н. Маненков