ПРЕЗИДИУМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2017 года Дело N 44У-1/2017
суда кассационной инстанции
г. Анадырь 19 апреля 2017 года
Президиум суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Скляровой Е.В.,
членов президиума Калининой Н. Л., Курочкина Д. Н., Поляковой О. А.,
при секретаре Коротковой К. В.,
с участием прокурора Максименко В. В.,
защитника осуждённого, адвоката Коваленко А. А,
представившего удостоверение №, выданное < данные изъяты> < дата>, и ордер № от < дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чукотского автономного округа на приговор мирового судьи судебного участка Билибинского района от 06 октября 2016 года по уголовному делу № 1-26/2016, которым
Щербаков Е. Г., < данные изъяты> ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района от 02 февраля 2016 года по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Билибинского района от 01 августа 2016 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 25 дней,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Билибинского района от 02 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии- поселении. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Билибинского района от 02 февраля 2016 года - с 02 февраля по 31 июля 2016 года в виде ограничения свободы и с 01 августа по 05 октября 2016 года - в виде лишения свободы. 30 ноября 2016 года Щербаков освобождён из колонии-поселения по отбытии срока наказания.
Заслушав доклад судьи Фролова Б. В, президиум
у с т а н о в и л:
Щербаков признан виновным в умышленном причинении < дата> легкого вреда здоровью ФИО с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 18 октября 2016 года.
В кассационном представлении, поступившем в суд Чукотского автономного округа 23 января 2017 года (вх.№), заместитель прокурора Чукотского автономного округа указывает на необоснованный зачёт в окончательное наказание Щербакова наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка Билибинского района от 02 февраля 2016 года, просит приговор мирового судьи судебного участка Билибинского района от 06 октября 2016 года отменить, дело направить мировому судье другого судебного участка на новое рассмотрение.
Уголовное дело по обвинению Щербакова истребовано из судебного участка мирового судьи Билибинского района 24 января 2017 года, поступило в суд Чукотского автономного округа 06 февраля 2017 года.
20 марта 2017 года дело передано в президиум суда Чукотского автономного округа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение защитника, прокурора президиум приходит к выводу о том, что довод кассационного представления об отмене приговора в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением уголовного закона заслуживает внимания.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района от 02 февраля 2016 года Щербаков осуждён по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района от 01 августа 2016 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 20 дней заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 25 дней.
Назначив Щербакову наказание по настоящему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, мировой судья на основании части 1 статьи 70 УК РФ частично присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Билибинского района от 02 февраля 2016 года, которая на момент постановления последнего приговора составляла 1 месяц 20 дней лишения свободы.
Наряду с этим, после присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суд в окончательное наказание зачёл наказание, отбытое по приговору от 02 февраля 2016 года, в виде ограничения свободы с 02 февраля по 31 июля 2016 года и в виде лишения свободы с 01 августа по 05 октября 2016 года.
Тем самым суд одновременно с правилами назначения наказания по совокупности приговоров, установленными частью 1 статьи 70 УК РФ, в отсутствие предусмотренных уголовным законом оснований, ошибочно сославшись на абзац 5 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», применил правила зачёта наказания, которые установлены при сложении наказаний по совокупности преступлений (часть 5 статьи 69 УКРФ).
Между тем наказание, отбытое Щербаковым по приговору суда от 02 февраля 2016 года, зачёту в окончательное наказание, назначенное по правилам части 1 статьи 70 УК РФ по последнему приговору, не подлежало.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, оно повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное сокращение срока наказания, подлежащего отбытию осуждённым.
С учётом того факта, что устранение выявленных нарушений закона повлечет ухудшение положения осуждённого, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 401.14 УПК РФ приговор подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, при рассмотрении данного дела президиумом выявлены иные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, повлиявшие на исход дела.
Так, разрешая вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с частью 6 статьи 316 УПК РФ, 19 сентября 2016 года суд протокольным постановлением перешел к рассмотрению дела в общем порядке, в судебном заседании был объявлен перерыв до 23 сентября 2016 года. В нарушение положений статья 231 УПК РФ суд не вынес соответствующее постановление, не разрешил вопросы, предусмотренные частью 2 статьи 231 УПК РФ; своевременно (за пять суток) не известил стороны о дате, времени и месте судебного заседания, чтобы обеспечить возможность для подготовки к судебному разбирательству, где предполагалось исследование всех фактических обстоятельств преступления.
Согласно протоколу судебного заседания < данные изъяты> 27 сентября 2016 года состоялся допрос подсудимого Щербакова, который изложил обстоятельства совершённого им преступления и ответил на поступившие вопросы. После этого государственным обвинителем без обсуждения оснований, предусмотренных частью 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания Щербакова, данные им в ходе предварительного расследования. В дальнейшем в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и его показания были оглашены в порядке статьи 276 УПК РФ, что не соответствует протоколу судебного заседания.
Изложенное свидетельствует о том, что суд в нарушение требований статьи 240 УПК РФ положил в основу приговора показания осуждённого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в нарушение положений части 1 статьи 276 УПК РФ, проигнорировав показания, данные подсудимым в судебном заседании.
Принимая решение о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, суд сослался на отсутствующее в материалах дела постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Билибинского района от 01 августа 2016 года о замене Щербакову неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района от 02 февраля 2016 года, на наказание в виде лишения свободы. Данный судебный акт приобщен к материалам дела в ходе производства в суде кассационной инстанции < данные изъяты>.
В связи с тем, что в соответствии с частью 3 статьи 1 Закона Чукотского автономного округа от 10 мая 2012 года № 38-ОЗ «О судебных участках, порядке назначения и деятельности мировых судей в Чукотском автономном округе» на территории каждого судебного участка Чукотского автономного округа создана одна должность мирового судьи, а мировой судья судебного участка Билибинского района Чижов М. Б. в силу положений статей 61, 63 УПК РФ не может повторно участвовать в рассмотрении данного уголовного дела, президиум на основании подпункта "а" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ находит необходимым изменить территориальную подсудность и передать уголовное дело в отношении Щербакова на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.6, 401.13, пунктом 3 части 1 статьи 401.14, 401.15, частью 3 статьи 410.16 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
приговор мирового судьи судебного участка Билибинского района от 06 октября 2016 года в отношении Щербакова Е. Г. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции - судебный участок мирового судьи Чаунского района Чукотского автономного округа.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий Е.В.Склярова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
