ПРЕЗИДИУМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 года Дело N 44У-19/2016
г.Ульяновск 28 июля 2016 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Шибковой И.В., Королёвой А.В., Колобковой О.Б.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнева Д.А. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 мая 2010 года в отношении
МАВЛЕТБЕРДИНА Р*** И***,
***
осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 03 ноября 2009 года.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Мавлетбердин Р.И. оправдан.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 мая 2010 года указанный приговор в отношении Мавлетбердина Р.И. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Ерофеевой Е.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Латыпова Ф.С., поддержавшего представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Мавлетбердин Р.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Т*** О.Ю., участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка»: 24 октября 2009 года каннабиса (марихуаны), массой 10, 72 грамма; 26 октября 2009 года каннабиса (марихуаны), массой 31, 45 грамма; 29 октября 2009 года каннабиса (марихуаны), массой 14, 01 грамма, и масла каннабиса (гашишного масла), массой 211, 24 грамма; 03 ноября 2009 года каннабиса (марихуаны), массой 45, 77 грамма.
Преступление совершено в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Шерстнев Д.А. оспаривает законность состоявшихся судебных решений.
Как указывает автор представления, в соответствии с действующим законодательством проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия должно быть обусловлено новыми основаниями и целями. Между тем после того, как сотрудники правоохранительного органа 24 октября 2009 года в ходе проверочной закупки выявили факт сбыта Мавлетбердиным Р.И. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь посредством того же привлеченного лица - Т*** О.Ю. по аналогичной схеме 26, 29 октября и 03 ноября 2009 года провели у осужденного повторные проверочные закупки наркотического средства. В указанные дни каких-либо новых задач не ставилось, новых результатов не получено, а потому необходимости в проведении повторных оперативно-розыскных мероприятий не было. Личность Мавлетбердина Р.И. была установлена уже после первой проверочной закупки, о чем показали свидетели А*** В.А., К*** О.А. (оперуполномоченные).
Просит приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2010 года изменить: исключить из приговора осуждение Мавлетбердина Р.И. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизодам от 26, 29 октября, 03 ноября 2009 года; действия Мавлетбердина Р.И. по эпизоду от 24 октября 2009 года переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ со снижением наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к убеждению о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако по настоящему уголовному делу указанные требования закона судом в полном объёме соблюдены не были.
Как следует из материалов уголовного дела, проверочная закупка наркотического средства каннабиса (марихуаны) 24 октября 2009 года проводилась в отношении неустановленного лица по имени Р*** по прозвищу *** на основании имевшихся у сотрудников Инзенского МРО УФСКН России по Ульяновской области подозрений о том, что указанное лицо сбывает на территории *** наркотическое средство.
Согласно показаниям свидетелей - оперуполномоченных Инзенского МРО УФСКН России по Ульяновской области А*** В.А., К*** О.А., после первой проверочной закупки была установлена личность Мавлетбердина Р.И., ранее известного как Р*** по прозвищу ***
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с последующими изменениями) задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 24 октября 2009 года сотрудники УФСКН выявили факт передачи Мавлетбердиным Р.И. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 26, 29 октября и 03 ноября 2009 года провели однотипные оперативно-розыскные мероприятия - проверочные закупки в отношении этого же лица.
При этом повторные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Мавлетбердина Р.И. не вызывались необходимостью, поскольку проверочные закупки осуществлялись в отношении уже известного лица, не были обусловлены новыми целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, не привели к новым результатам, а лишь подтвердили причастность Мавлетбердина Р.И. к незаконному обороту наркотических средств.
Между тем из требований справедливого суда по ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких обстоятельствах ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, из обвинения Мавлетбердина Р.И., квалифицированного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228_1УК РФ, следует исключить его осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 26, 29 октября и 03 ноября 2009 года.
Что касается совершённого Мавлетбердиным Р.И. покушения на незаконный сбыт наркотического средства 24 октября 2009 года, то судом правильно в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ установлены фактические обстоятельства дела. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого 24 октября 2009 года, судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми доказательствами как полученные с соблюдением всех требований закона, в том числе и положений Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Выводы суда о виновности Мавлетбердина Р.И. по данному эпизоду основаны на достаточной совокупности достоверных доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка как каждому в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Поскольку по эпизоду от 24 октября 2009 года размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) - 10, 72 грамма (после высушивания до постоянной массы) с учетом списков наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, на момент постановления приговора (согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года с последующими изменениями) отнесен к крупному, действия осуждённого по данному эпизоду подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года).
При назначении Мавлетбердину Р.И. наказания за указанное преступление президиум учитывает вносимые в приговор изменения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленное судом смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем президиум согласен с выводом суда первой инстанции о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений статей 64, 73 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого Мавлетбердиным Р.И. преступления президиум не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401_14, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 мая 2010 года в отношении Мавлетбердина Р*** И*** изменить:
- исключить из его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотического средства от 26 октября 2009 года, 29 октября 2009 года и 03 ноября 2009 года;
- переквалифицировать действия Мавлетбердина Р*** И*** по эпизоду от 24 октября 2009 года с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Мавлетбердина Р*** И*** оставить без изменения.
Председательствующий А.И. Максимов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
