СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2016 года Дело N 22-617/2016

г.Ульяновск 13 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шибковой И.В.,

судей:  Басырова Н.Н., Львова Г.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Чечерина  В.В., адвоката Вражкина Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Крашенинникова А.М. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области  от 16 февраля  2016 года, которым

ЧЕЧЕРИН В*** В***,

*** ранее не судимый,

осужден по пункту «з» части 2 статьи  111 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чечерину В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Чечерину В.В. постановлено исчислять с 16  февраля  2016 года.

Приговором решен вопрос о вещественном доказательстве.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389_8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Доложив содержание приговора,  существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чечерин В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление им совершено 30 октября 2015 года в с. А*** С*** района У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Крашенинников А.М., в интересах осужденного Чечерина В.В., считает приговор суда незаконным и необоснованным в части назначенного наказания. Полагает, суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств,   личность Чечерина, который по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной  и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ, освободив осужденного из-под стражи.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель - заместитель прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области  Седова Е.В., не соглашаясь с доводами жалобы, считает несостоятельными доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает необходимым оставить  апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Чечерин В.В. и адвокат Вражкин Ю.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме, прокурор Чашленков Д.А. считал несостоятельными доводы жалобы о суровости назначенного наказания и просил приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия считает, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ,   регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд нашел обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судом выяснялся  вопрос и о добровольности волеизъявления Чечерина  В.В. при заявлении подобного ходатайства, что он подтвердил в суде, подтвердив и предварительную консультацию с защитником.

Чечерину В.В. разъяснялись последствия постановления приговора в особом порядке относительно невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не допущено.

Судом строго выполнены требования статьи 307 УПК РФ, касающиеся  необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.

При назначении Чечерину В.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления при обстоятельствах, с которыми согласился осужденный, все сведения о его личности, отношение к предъявленному обвинению, наличие смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном,   наличие малолетних детей в возрасте *** и *** лет, мнение потерпевшего о снисхождении.

Иных обстоятельств, смягчающих назначенное Чечерину В.В. наказание, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного, не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ,   назначив Чечерину В.В. наказание в виде реального лишения свободы. Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60  УК РФ, соблюдены и пределы, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13 389-20, 389-28, 389-33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 февраля  2016 года в отношении Чечерина В*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

 


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка