ПРЕЗИДИУМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2015 года

г. Челябинск 16 декабря 2015 г.

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Минина С.Д.

и членов президиума Малашковца В.В., Козловой Н.В., Зайдуллиной А.Н.,

Савельевой Л.А.,

при секретаре Нацаренус И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассацион­ной жалобе Смородина Д.В. о пересмотре приговора Правобережного районно­го суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 октября 2014 г., которым

СМОРОДИН Д.В., родившийся ***г. в г. Магнитогорске Челябинской области, судимый 09 июня 2014 г. (с уче­том изменений, внесенных апелляционным постановлением) за шесть пре­ступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок 1 год, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, приговор вступил в законную силу 18 сен­тября 2014 г.,

осужден в особом порядке за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев за каждое, по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09 июня 2014 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному нака­занию частично присоединено наказание по приговору от 09 июня 2014 г., и окончательно Смородину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на

срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении. Начало срока наказания-30 сентября 2014 г. По делу разрешены гражданские иски потерпевших.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В настоящее время Смородин Д.В. осужден приговором от 10 ноября 2014 г. по п. "а" ч.З ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного на­казания с наказанием по приговору от 13 октября 2014 г., к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Смородин Д.В. извещен о времени рассмотрения кассацион­ной жалобы надлежащим образом, от участия в судебном заседании и обеспече­ния услугами адвоката на стадии кассационного производства отказался.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Спиркиной СВ., мнение прокурора Саломатова Е.Н., полагавшего жалобу подлежащей частич­ному удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, президиум

установил:

приговором суда Смородин Д.В. признан виновным в тайном хищении имущества Н. А.В. на сумму *** рублей, совершенном 09 июня 2014 г., в тайном хищении имущества Ш.П.А. на сумму ***рублей, со­вершенном 09 июня 2014 г., в тайном хищении имущества Граф Н.А. на сумму *** рублей, совершенном 24 июля 2014 г., а также в покушении на открытое хищение из магазина "Магнит" имущества, принадлежащего ЗАО "***", на сумму ***копеек, совершенном 07 августа 2014 г.

В судебном заседании Смородин Д.В. согласился с предъявленным обви­нением в полном объеме.

В кассационной жалобе Смородин Д.В. просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, полагая, что совокупность смягчающих об­стоятельств дает для этого все основания.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению по основанию, преду­смотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовно­го закона, повлиявших на исход дела.

Анализ материалов уголовного дела показал, что выводы суда об обосно­ванности обвинения, с которым согласился Смородин Д.В., и о том, что оно под­тверждено совокупностью собранных по делу доказательств, является правиль­ным. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, которые не оспари-

ваются, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.158 и ч.З ст.ЗО, ч.1ст.161 УК РФ.

В то же время при назначении Смородину Д.В. наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ судом были допущены нарушения Общей части УК РФ, которые повлияли на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.59 УК РФ наказание в виде лишения свободы мо­жет быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление не­большой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмот­ренных ст.63 УК РФ.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой тяже­сти следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Из материалов уголовного дела видно, что преступления, за которые Смо­родин Д.В. осужден настоящим приговором, были совершены им в период с 09 июня по 07 августа 2014 г., предыдущий приговор в отношении Смородина Д.В. был вынесен 09 июня 2014 г. и вступил в законную силу только 18 сентября 2014 г.

Таким образом, на момент совершения преступлений, за которые Сморо­дин Д.В. осужден обжалуемым приговором, предыдущий приговор в законную силу не вступил, а отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. В этой связи суду следовало назначить осужденному по ч.1 ст.158 УК РФ наказа­ние с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, то есть, не связанное с лишением сво­боды.

При указанных обстоятельствах приговор подлежит изменению, а наказа­ния, назначенные Смородину Д.В. по чЛ ст.158 УК РФ, смягчению, что влечет за собой назначение более мягких наказаний по совокупности преступлений и приговоров.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.13 и ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 октября 2014 г. в отношении Смородина Д.В.изменить, назначить за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмот­ренных ч.1 ст.158 и ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, назначить Смородину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частично­го присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 09 июня 2014 г., окончательно назначить Смородину Д.В. наказание в виде ли­шения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка