СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2015 года Дело N 33-9283/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Г.Ю.
судей Фомина В.И., Пьянкова Д.А.
при секретаре Корякине М.В.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года в г.Перми дело по частной жалобе Якуниной С.М.к. на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 17.06.2015 года, которым постановлено:
Восстановить Акционерному банку «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Соликамского городского суда Пермского края от 08 мая 2015 года о восстановлении процессуального срока Якуниной С.М.к.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., проверив дело, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2012 года с Якунина А.С. в пользу АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) взыскана сумма задолженности по договору займа № ** по состоянию на 24.10.2011 года в размере ***руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 16% годовых на сумму ***руб. за период с 25.10.2011 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, взыскана сумма задолженности по договору займа № ** по состоянию на 09.09.2011 года в размере ***руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 17% годовых на сумму ***руб. за период с 10.09.2011 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб., обращено взыскание на предмет ипотеки.
Определением Соликамского городского суда Пермского края от 08.05.2015 года пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2012 года Якуниной С.М. восстановлен.
АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, также просило восстановить нарушенный процессуальный срок на подачу частной жалобы по тем основаниям, что определение было направлено заявителю лишь 18.05.2015 г., поступило в почтовое отделение 20.08.2015 года, что подтверждается конвертом.
Определением Соликамского городского суда Пермского края от 17.06.2015 года АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Соликамского городского суда Пермского края от 08.05.2015 года восстановлен.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Якунина С.М., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что истец располагал возможностью обжаловать определение в установленный законом срок.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Судебной коллегией не усматривается оснований для отмены определения суда на основании доводов, изложенных в частной жалобе.
В силу 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, определение Соликамского городского суда Пермского края постановлено 08.05.2015 года, его копия направлена в адрес АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО), не принимавшему участие в судебном заседании, 18.05.2015 года, поступила в почтовое отделение 20.05.2015 года, что подтверждается копий конверта, представленной истцом (л.д.211).
Частная жалоба АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) на указанное определение с заявлением о восстановлении срока на ее подачу направлены почтой 26.05.2014 года, поступили в суд 29.05.2015 г., то есть по истечении срока, установленного законом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При указанных выше обстоятельствах и при отсутствии каких-либо данных, с достоверностью свидетельствующих о том, что АБ «ГПБ-Ипотека» получил копию определения ранее 20.05.2015 года, у суда не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования судебного акта.
Только получив указанное определение суда, истец имел возможность подготовить мотивированную частную жалобу, поэтому с доводами жалобы Якуниной С.М.к. об отсутствии у АБ «ГПБ-Ипотека», находящемуся в г.Перми, препятствий своевременно получить копию определения, обратиться с частной жалобой и об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока согласиться нельзя.
В связи с получением истцом копии определения суда от 08.05.2015 года 20.05.2015 года, то есть за три дня до истечения установленного законом срока, у него имелись уважительные причины для восстановления процессуального срока на обжалование названного судебного постановления.
На основании изложенного, суд правомерно пришел к выводу, что процессуальный срок нарушен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.
При таком положении судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи соответствует требованиям закона, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Частную жалобу Якуниной С.М.к. на определение Соликамского городского суда Пермского края от 17.06.2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
