СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2015 года Дело N 22-177/2015

19 марта 2015 г.

Г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе председательствующего РУБАНОВА А.В.,

судей

МАКАРОВА Э.И., УСТИНОВА Д.А.,

С участием прокурора Ахрамович А.Н.,

Осужденной Турчинович Е.И.,

При секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 марта 2015 г.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Турчинович Е.И. на приговор Порховского районного суда Псковской области от 26 января 2015 года,

по которому

Турчинович Е.И., (****) судимостей не имеющая,

- осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Турчинович Е.И. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 января 2015 года. Зачтено в срок наказания содержание под стражей Турчинович Е.И. с 13 по 14 ноября 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную Турчинович Е.И., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Ахрамович А.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Турчинович Е.И. признана виновной в том, что совершила незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Как следует из приговора, (****) Турчинович Е.И. незаконно сбыла за (****) рублей наркотическое вещество неустановленной массы, фактически содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, Ц.Ц., М.М.,

(****) Турчинович Е.И. незаконно сбыла за (****) рублей наркотическое вещество общей массой 0, 437 грамма, фактически содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, лицу под псевдонимом «(****)», выступившему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли закупщика, которое закупщик впоследствии добровольно выдала сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по (****), проводившим оперативно-розыскное мероприятие, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В период (****) Турчинович Е.И., будучи обязанной по решению Порховского районного суда Псковской области от 07 апреля 2010 года и определению Порховского районного суда Псковской области от 14 июня 2013 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней С., в размере 1/2 части минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с (****) и до совершеннолетия ребёнка, злостно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, в результате чего задолженность Турчинович Г..И. по алиментам за вышеуказанный период составила (****), а общая задолженность за весь период уплаты алиментов - (****).

В судебном заседании Турчинович Е.И. виновной себя признала в части обвинения в незаконном сбыте наркотического средства (****) и злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; не признала в части предъявленного ей органами предварительного расследования обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (****), поскольку имела умысел па сбыт героина, а не карфентанила. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

В апелляционной жалобе осужденная Турчинович Е.И. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. При этом Турчинович Е.И. указывает, что судом не учтено ее состояние здоровья, то, что она имеет ряд хронических заболеваний ((****)), признала вину, раскаялась в содеянном, сотрудничала со следствием.

В возражениях государственный обвинитель Великанов Б.Ю. считает приговор законным и обоснованным, наказание назначенным в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Турчинович Е.И. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ ст. 111 ч. 4 УК РФ подтвердилась, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, по существу ни кем не оспаривается.

Суд дал оценку всем обстоятельствам по делу и принял верное решение.

При таких обстоятельствах суд, пришел к обоснованному выводу о виновности Турчинович Е.И. в установленных судом преступлениях и ее действиям дал правильную юридическую квалификацию по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Нарушений уголовно - процессуального закона, повлиявших на выводы суда 1 инстанции о виновности Турчинович Е.И. в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд не допустил.

При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновной.

Суд в должной мере учел Турчинович Е.И. то, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в психоневрологической и наркологической службах не состоит, однако имеет заболевание - (****), по месту жительства и по месту отбывания прежнего уголовного наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учел полное признание вины.

Не может быть принят во внимание довод осужденной о том, что при назначении ей наказания должны быть признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств заболевания (****) и снижено наказание, поскольку данное обстоятельство суду было известно, а в обязательный перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые должны быть признаны судом при назначении наказания, наличие заболеваний не входят.

Оснований для изменения категории совершенного Турчинович Е.И. преступлений в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011г.) суд обоснованно не усмотрел с учетом конкретных обстоятельств преступлений.

С учетом изложенного, назначенное Турчинович Е.И. наказание не может быть признано несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Режим исправительной колонии Турчинович Е.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначен верно.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Порховского районного суда Псковской области от 26 января 2015 года в отношении Турчинович Е.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Турчинович Е.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в президиум Псковского областного суда.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка