СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 марта 2015 года Дело N 22-890/2015

5 марта 2015 года г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей Черкашиной М.Л., Левашовой О.А.,

с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Александровой М.И.,

при секретаре Ким В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тупикова И.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2014 года, которым

Афанасьев А. А.,  ...  судимый ...

Взыскана с Афанасьева А.А. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба сумма  ...  рублей.

Заслушав доклад судьи Черкашиной М.Л., выслушав пояснения адвоката Александровой М.И. - поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ильиных С.А. - об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Афанасьев А.А. признан виновным в том, что 17.02.2014 в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 45 минут, незаконно проникнув в квартиру по  ... , тайно похитил принадлежащее К. имущество на общую сумму  ...  рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Тупиков И.В. считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что суд недостаточно учел смягчающие наказание Афанасьева А.А. обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, степени общественной опасности содеянного, суд мог применить ч.6 ст.15 УК РФ и понизить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, что изменило бы вид рецидива и позволило бы суду назначить наказание согласно ст.73 УК РФ условно. Просит изменить приговор, применить в отношении осужденного ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ

В возражениях государственный обвинитель Антонов Д.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает следующее решение.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства - в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Афанасьева А.А. в совершении преступления и юридической квалификации его действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ никем не оспариваются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание Афанасьеву А.А. определено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления - относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, смягчающими наказание Афанасьева А.А. обстоятельствами судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, который является опасным.

Вопреки доводам жалобы, наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, что верно отражено в приговоре.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд правильно не усмотрел.

Наказание Афанасьеву А.А. определено не в максимальном размере, с учетом всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, в том числе требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, отвечающим установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.

Вывод суда о необходимости реального отбывания осужденным наказания и неприменении положений ст.73 УК РФ подробно мотивирован в приговоре. С данным выводом судебная коллегия соглашается и учитывает, что наличие в действиях Афанасьева А.А. опасного рецидива преступлений в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не допускает возможность назначения условного осуждения.

решение суда о возмещении потерпевшей К. материального ущерба основано на законе.

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2014 года в отношении Афанасьева А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Н. Веряскина

Судьи М.Л.Черкашина

О.А. Левашова

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка