СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2015 года Дело N 22-868/2015
г. Барнаул 06 марта 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Владимировой Э.В.,
судей: Заплатова Д.С., Киселевой С.В.,
при секретаре Макеевой Т.А.,
с участием: прокурора Москвитиной О.А.,
адвоката Камериловой О.С.,
осужденного Кимпербаева О.С. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Камериловой О.С. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 января 2015 года, которым
Кимпербаев О. С., ...
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГ. Кимпербаев О.С. взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Заплатова Д.С., выслушав пояснения осужденного и адвоката поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
приговором суда Кимпербаев О.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 1, 55 грамма, что является крупным размером.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в г.Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Кимпербаев О.С. виновными себя признал полностью, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В апелляционной жалобе адвокат Камерилова О.С. просит приговор в отношении Кимпербаева О.С. изменить, смягчить и понизить назначенное осужденному наказание. В обоснование своих доводов указывает, что уголовное дело в отношении Кимпербаева О.С. рассмотрено в порядке особого судопроизводства при его согласии с предъявленным обвинением. Автор жалобы считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание позволяли суду назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина осужденного Кимпербаева О.С. в совершении преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны и в полной мере учтены: признание Кимпербаевым О.С. своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние его здоровья и близких.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.Наказание в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и вопреки доводам жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 января 2015 года в отношении Кимпербаева О. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Камериловой О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Э.В. Владимирова
Судьи Д.С. Заплатов
С.В. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
