СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 марта 2015 года Дело N 22-863/2015

г.Барнаул 05 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя С.А.,

судей Колосничих И.П., Арбачаковой А.В.,

при секретаре Горюновой А.Г.,

с участием прокурора Москвитиной О.А.,

адвоката Шелиховской Н.В., осужденного Кокульева Н.С. (по видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кокульева Н.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2014 года, которым

Кокульев Н. С.,  ...

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении К..) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении С.) к 2 годам лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Л.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний- к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 09.02.2012, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Арбачаковой А.В., выслушав осужденного Кокульева Н.С., адвоката Шелиховскую Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Москвитиной О.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

постановленным в особом порядке судопроизводства приговором Кокульев Н.С. признан виновным в краже в период с 06.06.2014 по 09.06.2014 имущества К. на сумму *** рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Кокульев Н.С. признан виновным в краже в период с 22 часов 11.06.2014 по 10 часов 12.06.2014 имущества С. на сумму *** руб., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, он же признан виновным в краже в период с 17.07.2014 по 19.07.2014 имущества Л. на сумму *** рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Бийске Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кокульев Н.С. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Кокульев Н.С. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным определением вида исправительного учреждения. Указывает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, полагая приговор законным и обоснованным, назначенное наказание- справедливым.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины осужденного в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, квалификация его действий никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

Действия Кокульева Н.С. верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении К..), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении С.) и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Л.).

При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности виновного; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленное отягчающее обстоятельство по эпизоду кражи имущества С.; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: явки с повинной по всем эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников, оказание физической помощи родителям, принесение извинений потерпевшему С.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими, в том числе прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не установил, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осужденного, не усматривает их и судебная коллегия.

Определяя вид и размер назначенного наказания и придя к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд решение мотивировал, основания для переоценки обоснованных выводов суда, с учетом установленных при назначении наказания обстоятельств, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2014 года в отношении Кокульева Н. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка