СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 апреля 2015 года Дело N 22-364/2015

г. Липецк 07 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. (председательствующего); Торозова А.П., Новичкова Ю.С.;

с участием: государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.; осуждённого Абаева А.Х.; защитника адвоката Букова А.Н.; при секретаре Гольтяеве П.В.;

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Абаева А.Х. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 16 февраля 2015 г., которым

Абаев А.Х., персональные данные осуждён к лишению свободы на следующие сроки:

по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (в отношении ФИО1.) - 02 года без ограничения свободы; по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (в отношении ФИО2) - 02 года без ограничения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено Абаеву А.Х. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абаеву А.Х. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с  ...  г. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Абаева А.Х. под стражей в период с  ...  по  ...  включительно.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

установила :

по указанному приговору (постановленному в особом порядке) Абаев А.Х. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступные действия совершены  ...  в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Абаев А.Х. просит пересмотреть приговор ввиду его суровости и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Макеев М.Г. просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, Абаев А.Х. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, и иные обстоятельства, имеющие значение при определении наказания.

Действиям Абаева А.Х. судом 1-й инстанции дана правильная юридическая оценка. приговор в части выводов о виновности осуждённого и юридической квалификации его действий в апелляционном порядке не обжалуется.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов от  ...  № Абаев А. Х. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний. В указанное время он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложнённой алкогольной интоксикации. Он мог во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Как видно из приговора, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены. Наказание назначено с учётом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений; личность виновного (персональные данные); смягчающие наказание обстоятельства (совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной супруги-инвалида и четырёх несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья супруги осуждённого); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд надлежаще мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 73, 82, 15 ч.6 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с этими выводами и их обоснованием.

Из приговора следует, что судом были учтены все имеющие существенное значение при назначении наказания обстоятельства. В апелляционной жалобе осуждённый Абаев А.Х. не приводит каких-либо новых обстоятельств. Судебная коллегия считает назначенное Абаеву А.Х. наказание соразмерным содеянному и данным о личности виновного. Оснований для снижения или иного смягчения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

приговор Советского районного суда г. Липецка от 16 февраля 2015 г. в отношении осуждённого Абаева А.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка