СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 марта 2015 года Дело N 22-1014/2015
г. Барнаул 5 марта 2015г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Фефеловой Л.М.
судей: Калугиной И.Н. Фокина М.А.
с участием прокурора Блохина А.В., адвоката Устюхова В.Ю., осужденного Гребенщикова С.В. (с использованием систем видеоконференц - связи)
при секретаре Видюковой С.И.
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ.
апелляционные жалобы осужденного Гребенщикова С.В., адвоката Панькина Д.Г.
на приговор Славгородского городского суда от 10 декабря 2014г.
которым Гребенщиков С. В., родившийся ДД.ММ.ГГг. в
... , проживающий по ... , ...
осужден по ст.111ч.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав осужденного Гребенщикова С.В., адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших доводы, изложенные в жалобах, выслушав прокурора Блохина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила
Гребенщиков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
ДД.ММ.ГГ не позднее ... Гребенщиков С.В. совместно с К. распивали спиртное. Между ними произошел конфликт в ходе которого, Гребенщиков С.В. на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью нанес удар кулаком в лицо К., в результате которого она упала на пол. Гребенщиков С.В. забежал в комнату, взял хранившийся под подушкой нож, вернулся в кухню, подбежал к К. и нанес удар ножом в область брюшной полости потерпевшей, причинив колото-резаную рану передней брюшной стенки в области правого подреберья, раневой канал которой направлен спереди назад, справа налево, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка и тела поджелудочной железы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Гребенщиков С.В. просит приговор отменить, применить ст.61 УК РФ и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено, только смягчающие - оказание помощи, явка с повинной. Он добровольно отказался от употребления спиртного и о том, что ... узнал в судебном заседании. Оказывал помощь сотрудникам полиции в поимке лиц незаконно торгующих спиртными напитками, к административной ответственности привлекался также в оперативных целях.
В апелляционной жалобе адвокат Панькин Д.Г. в защиту интересов Гребенщикова С.В. просит приговор отменить, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы. Имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, между потерпевшей и осужденным длительное время существуют фактические брачные отношения, потерпевшая просила строго Гребенщикова не наказывать, потерпевшая больна, находилась на иждивении осужденного. Государственный обвинитель также просил назначить наказание Гребенщикову не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Гребенщиков С.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом действия Гребенщикова С.В. обоснованно квалифицированы по ст.111ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд при назначении наказания Гребенщикову С.В., в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, по которому Гребенщиков С.В. признан виновным, относится к категории тяжких.
Смягчающими наказание Гребенщикова С.В. обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшей.
Суд при назначении наказания учел и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Гребенщикова С.В., который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, ... , поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, суд назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62ч.1, 5 УК РФ. Потерпевшая в судебном заседании не говорила о плохом состоянии здоровья, нетрудоспособности.
... Гребенщиков ... ., преступление им совершено в период распития спиртного.
Наказание в виде реального лишения свободы соответствует задачам и принципам, указанным в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобах.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ судебная коллегия
определила
приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2014г. в отношении Гребенщикова С. В. - оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: М.А. Фокин
И.Н. Калугина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
