СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2015 года Дело N 22-755/2015

г.Барнаул 27 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Плоских И.М.

судей: Колесниковой Л.В. и Синещекова В.Е.

при секретаре: Зык Р.М.

с участием прокурора: Пасько Т.В.

адвоката: Текутьева П.А.

осужденного: Чупикова А.В. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Гусельниковой И.И. и осужденного Чупикова А.В. на приговор Заринского районного суда от 22 декабря 2014 года, которым

ЧУПИКОВ А.В.,  ... ,

осужден по:

ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбытию окончательно 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав осужденного Чупикова А.В. и адвоката Текутьева П.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Пасько Т.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Чупиков А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства: гашишного масла, массой в высушенном состоянии 1, 03 грамма, что является значительным размером, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ на  ... .

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства: марихуаны, массой в высушенном состоянии 142 грамма, что является крупным размером, в период с  ...  до  ...  ДД.ММ.ГГ на  ... .

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Чупиков А.В. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Гусельникова И.И., не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку действий Чупикова А.В., выражает несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье в содеянном), а также состояние здоровья самого Чупикова А.В. и матери осужденного. Полагает, что у суда имелись все основания для применения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, с учетом отсутствия у Чупикова А.В. судимости и наркотической зависимости, тяжких последствия от совершенных деяний, рассмотреть вопрос о применении положений ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чупиков А.В., также находит приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на обстоятельства, аналогичные указанным в жалобе адвоката, просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ.

В возражениях прокурор Заринского района Поливанный К.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших на них возражений, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в жалобах не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Наказание Чупикову А.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и других обстоятельств, указанных в ст.60 УК РФ.

При этом, вопреки жалобам, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Чупикова А.В. и его матери.

В качестве отягчающего наказания судом в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о назначении Чупикову А.В. наказания только в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы в приговоре, требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статей уголовного закона, причем по ч.2 ст.228 УК РФ - в минимальном размере, окончательное наказание назначено с соблюдением правил ч.3 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Чупикову А.В. наказание следует признать справедливым, а доводы апелляционных жалоб о чрезмерной его суровости - необоснованными.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем ставит вопрос в жалобах сторона защиты, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заринского районного суда от 22 декабря 2014 года в отношении Чупикова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка