СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2015 года Дело N 22-545/2015

г. Новосибирск 21 января 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего Пудлиной А.О.,

судей Паршуковой Е.В., Филатовой А.А.,

при секретаре Вольф Р.О.,

с участием

прокурора Соломатовой Т.М.,

адвоката Перепелкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Кузиной С.К. на приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 25 ноября 2014 г., которым

Кузина С.К.,  ...  года рождения, уроженка с ... , судимая:

установила:

приговором Купинского районного суда Новосибирской области от 25 ноября 2014 г. Кузина С.К. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И.., опасного для жизни человека. Преступление совершено ею 22 июля 2014 г. на территории с.  ...  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузина С.К. вину по предъявленному ей обвинению признала. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На приговор суда осужденной Кузиной С.К. подана апелляционная жалоба, в которой она, считая приговор суда несправедливым, просит снизить ей срок наказания.

В обоснование указывает, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, вину она признала полностью, в содеянном раскаялась. Просит учесть, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она достигла пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, потерпевший к ней претензий не имеет.

Осужденная также указывает, что умысла на причинение тяжкого здоровью у неё не было, все произошло в результате ссоры, она хотела лишь напугать потерпевшего.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванов А.Г., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

От участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденная Кузина С.К. отказалась.

В суде апелляционной инстанции адвокат Перепелкина И.В. поддержала доводы жалобы осужденной, просила снизить Кузиной С.К. размер назначенного наказания.

Прокурор Соломатова Т.М. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденной Кузиной С.К. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Кузиной С.К. в содеянном установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Кузиной С.К. с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены. Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласилась Кузина С.К., подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованны.

Действия Кузиной С.К. верно квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно требованиям ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционную инстанцию по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В связи с изложенным доводы осужденной о неумышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не подлежат рассмотрению судебной коллегией.

Наказание осужденной Кузиной С.К. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о её личности, влияния назначенного наказания на её исправление, условия жизни ее семьи, а также всех конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденная: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Принято судом во внимание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положительная характеристика с места жительства, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания. Достижение осужденной пенсионного возраста, на что она ссылается в апелляционной жалобе, также было известно суду и учитывалось при вынесении приговора.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Кузиной С.К., ранее привлекавшейся к административной и уголовной ответственности, совершившей преступление в период испытательного срока условного осуждения, конкретных обстоятельств данного уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о назначении Кузиной С.К. наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе данных о личности осужденной, необоснованными являются ее доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания. Оснований к его смягчению, как и оснований к смягчению наказания, назначенного по совокупности приговоров, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 25 ноября 2014 г. в отношении Кузиной С.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кузиной С.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка