СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2015 года Дело N 22-207/2015

От 11 февраля 2015 года по уголовному делу №

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И. и Незнамова А.М.,

при секретаре Гусаим Е.А.,

с участием:

прокурора Струковой В.В.,

осужденного Токэлтэу В.Ф.,

защитника-адвоката Игнатовой Е.Н.,

рассмотрела 11.02.2015 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Токэлтэу В.Ф., на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2014 года, которым

Токэлтэу В.Ф., <…>

осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выслушав выступления осужденной Токэлтэу В.Ф., адвоката Игнатовой Е.Н., поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Струковой В.В., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Токэлтэу В.Ф. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Т..

По приговору, преступление совершено при таких обстоятельствах.

7 августа 2014 года в с. Стрелецкое Яковлевского района, Белгородской области, после совместного распития спиртных напитков, потерпевший Т. инициировал ссору с Токолтэу В.Ф., применил к ней насилие, схватив за шею. Осужденная имела реальную возможность без причинения вреда здоровью потерпевшему прекратить конфликт и выйти из дома, однако Токалтэу В.Ф. взяла кухонный нож и нанесла им удар в грудь лежавшему на диване Т. причинив ему телесное повреждение в виде раны в 9 межреберье слева между передней и средней подмышечными линиями, проникающей в левую плевральную полость в области синуса далее в брюшную полость с повреждением по ходу ранения слева купола диафрагмы, наружного полюса селезенки, большого сальника, с кровоизлиянием по ходу раневого канала в ткани и органы, а так же околопочечную клетчатку левой почки и брыжейку толстого кишечника, что повлекло кровотечение в брюшную полость и развитие шока-опасного для жизни состояния, расценивающегося, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Указанные телесные повреждения повлекли смерть потерпевшего.

В судебном заседании суда первой инстанции, Токэлтэу В.Ф. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала.

В апелляционной жалобе осужденная Токэлтэу В.Ф. считает, что преступление ею совершено не умышленно, поскольку она находилась в гневе, вызванном противоправным поведение потерпевшего, применившего к ней насилие. Она не согласна с отрицательной характеристикой участковым уполномоченным милиции, поскольку его никогда не видела. Просит отсрочить отбытие срока наказания, до достижения ее ребенком совершеннолетия.

В возражениях государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и признает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Все обстоятельства, при которых Токэлтэу В.Ф. совершила указанное преступление, подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены.

Вывод суда о виновности Токэлтэу В.Ф. в совершенном ею преступлении подтверждается ее признательными показаниями, протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания допрошенных в суде лиц изложены в приговоре на основании протокола судебного заседания, правильность составления которого не оспаривается.

Действия Токэлтэу В.Ф., причинившей тяжкий вред здоровью Т, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, по части 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и его нельзя признать явно несправедливым и чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения Токэлтэу В.Ф. назначен в согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ- ИК общего режима.

Нельзя согласиться с утверждениями осужденной о том, что она не отдавала отчет своим действиям, причиняя ножевое ранение потерпевшему в гневе. Этим обстоятельствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре и с ней соглашается судебная коллегия. Опровергая приведенную осужденной версию, суд первой инстанции основывался на заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов о том, что Токэлтэу В.Ф. в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Противоправность поведения потерпевшего, установленная по материалам дела, учтена судом при квалификации действий осужденной и назначении ей наказания.

Не вызывает сомнений в объективности характеристики Токэлтэу В.Ф., выданной участковым уполномоченным и главой администрации сельского поселения.

Просьбу осужденной об отсрочке исполнения наказания в соответствии положениями ст. 82 УК РФ, судебная коллегия признает не основанной на законе, согласно которому отсрочка от отбывания наказания не предоставляется осужденным к ограничению свободы или лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Под преступлениями против личности в данном случае понимаются преступления, в которых личность выступает в качестве основного или дополнительного объекта.

Токэлтэу В.В. осуждена за совершение особо тяжкого преступления против личности к лишению свободы, свыше пяти лет и поэтому положения ст. 82 УК РФ по отношению к ней не применимы.

Проверкой дела не установлено существенных нарушений, которые бы повлекли изменение, либо отмену приговора.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2014 года в отношении Токэлтэу В.Ф. оставить без изменения, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка