СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2015 года Дело N 22-110/2015

г. Новосибирск 14 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой А.А.,

судей Золотаревой С.В., Поповой И.М.,

при секретаре Гааг К.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Городилова Д.С.,

осужденной Поздняковой В.В.,

адвоката Бурмистровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Векшина Ю.А. в защиту интересов осужденной Поздняковой В.В. на приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2014 года, которым

Позднякова В.В., родившийся  ...  года в г.  ... , судимая

Срок наказания исчислен с 28 ноября 2014 года,

установила:

приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2014 года Позднякова В.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества, принадлежащего М. на сумму  ...  рублей, совершенное около 18 часов 15 сентября 2014 года с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в г. Барабинск Новосибирской области по адресу: ул.  ...  при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Позднякова В.В. виновной себя в совершении преступления признала.

На приговор адвокатом Векшиным Ю.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное осужденной Поздняковой В.В. наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает о том, что суд при назначении Поздняковой В.В. наказания не в полной мере учел её удовлетворительную характеристику по месту жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Фиськова И.В. просит приговор в отношении осужденной Поздняковой В.В. оставить без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Позднякова В.В. и адвокат Бурмистрова Т.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката, просили приговор изменить по изложенным в жалобе основаниям.

Прокурор прокуратуры Новосибирской области Городилов Д.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая о том, что приговор в отношении осужденной Поздняковой В.В. является законным, обоснованным и справедливым.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, жалоба адвоката Векшина Ю.А. не подлежит удовлетворению.

Виновность осужденной Поздняковой В.В. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.

Все обстоятельства, при которых осужденная Позднякова В.В. совершила указанное преступление, подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены.

Действия осужденной Поздняковой В.В. верно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность и правильность квалификации действий осужденной Поздняковой В.В. адвокатом не оспариваются.

С доводами адвоката о том, что назначенное Поздняковой В.В. наказание является излишне суровым, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Наказание осужденной Поздняковой В.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о её личности, влияния назначенного наказания на её исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе адвокат: признание вины, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом приняты во внимание и данные о личности осужденной Поздняковой В.В., ранее судимой, судимость не погашена, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства данного уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденной Поздняковой В.В. наказания в виде реального лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Поздняковой В.В. наказания судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо внесение изменений в приговор, из материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2014 года в отношении Поздняковой В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Векшина Ю.А. - без удовлетворения.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка