СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2015 года Дело N 22-108/2015

г. Белгород 28 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего - Чаплыгина И.В.,

судей: Киреева А.Б. и Кичигина Ю.И.,

при секретаре Берестовом С.А.,

с участием:

адвоката Лященко В.О.,

осужденного Мулашева М.И.,

прокурора Сурнина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мулашева М.И. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 1 декабря 2014 года, которым

Мулашев М.И., судимый:

- 21.11.2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 20.04.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев; постановлением суда от 22.09.2011 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 27 дней с удержанием из заработка 15% в доход государства; 8.07.2014 года наказание отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 1 год в ИК строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением запретов и ограничений:

- не менять место жительства по адресу: д. «…» по ул. «…» в с. «…» Белгородского района без согласия уголовно-исправительной инспекции по Белгородскому району,

- не выезжать за пределы муниципального образования - Белгородский район без согласия уголовно-исправительной инспекции по Белгородскому району,

- обязать являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по Белгородскому району ФКУ УИН УФСИН России по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления осужденного Мулашева М.И., его адвоката Лященко В.О. поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также прокурора Сурнина О.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мулашев признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление совершено 27 августа 2014 года на территории Белгородского района Белгородской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В апелляционной жалобе осужденный, ссылаясь на полное признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие тяжелого заболевания, участие в боевых действиях, просить назначит наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции признает приговор законным, обоснованным и справедливым.

приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился Мулашев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно.

Наказание Мулашеву назначено согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, страдающего «…».

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Судом также были учтены следующие данные о личности Мулашева: последний ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, являет «…» средств.

Кроме того, при назначении наказания суд обоснованно учел, что сам факт заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ принял законное, обоснованное и мотивированное решение, о том, что исправление Мулашева не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом применил правила ст. 64 УК РФ, определив наказание ниже низшего предела санкции статьи, по которой он осужден.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389_20, ст. 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 1 декабря 2014 года в отношении Мулашева М.И. оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка