ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 декабря 2014 года Дело N 44У-173/2014

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Новосибирск «05» декабря 2014 года

Президиум Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой Т.А.

членов президиума Дроня Ю.И., Рытиковой Т.А., Билюковой Л.Р.,

Козеевой Е.В., Галаевой Л.Н.

при секретаре Малковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заключение заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора М.И. Аскерова на приговор Обского городского суда Новосибирской области от 30 января 2012 года в отношении

СУВОРОВА А. В., родившегося  ...  в  ... , не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложены обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления.

Решена судьба вещественного доказательства.

приговор суда постановлен в особом порядке, по правилам Главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

постановлением Западно-Сибирского транспортного прокурора Доценко Р.Ф. от  ...  возбуждено производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заключении заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора М.И. Аскеров просит приговор суда отменить, производство по уголовному делу прекратить.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Головкиной Н.Н. о содержании приговора, мотивах возбуждения производства по делу, доводах заключения о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, выслушав мнение заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора Аскерова М.И., поддержавшего доводы заключения, мнение адвоката Колядиной С.А., просившей приговор суда в отношении Суворова А.В. отменить и прекратить производство по делу, президиум

установил:

по приговору суда Суворов А.В. осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, совершенные  ...  при установленных приговором суда обстоятельствах.

В заключении заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора М.И. Аскеров просит приговор суда отменить, производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что возникли вновь открывшиеся обстоятельства, дающие основание полагать, что материалы уголовного дела в отношении Суворова А.В. были сфальсифицированы сотрудником полиции Б., который приговором  ...  от  ... , с учетом апелляционного определения  ...  от  ... , осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах внутренних дел, сроком на 16 лет. Указанным приговором установлено, что бывший сотрудник  ...  Б. в нарушение ст. 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 передал З. 12 патронов калибра 9 мм, являющихся боеприпасами, для дальнейшей передачи на территории  ...  подысканному З. лицу - Суворову А.В. с последующей имитацией их обнаружения и изъятия у Суворова А.В. и возбуждения в отношении него уголовного дела. Указанные действия Б. повлекли постановление незаконного и необоснованного приговора в отношении Суворова А.В., который фактически не совершал преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, как это установлено судом. Указанные обстоятельства существовали, но не были известны суду при постановлении приговора.

Президиум Новосибирского областного суда, проверив уголовное дело и доводы, изложенные в заключении прокурора, полагает, что приговор суда подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. ст. 73, 75 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, виновность лица в совершении преступления и иные, указанные в законе, обстоятельства.

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться при доказывании любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего Кодекса.

Данные требования закона следствием и судом нарушены.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением старшего дознавателя  ...  Д. от  ...  в отношении Суворова А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и в ходе предварительного расследования ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым он согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

С обвинительным актом уголовное дело в отношении Суворова А.В. было передано в суд для рассмотрения.

...  в отношении Суворова А.В. было рассмотрено уголовное дело по правилам Главы 40 УПК РФ в особом порядке и постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Суворов А.В. согласился с предъявленным обвинением.

Суд признал Суворова А.В. виновным в том, что  ...  тот нашел в куче мусора рядом со зданием № на  ...  12 патронов калибра 9 мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, завернутые во фрагмент бумаги и в прозрачный полимерный пакет, которые незаконно путем присвоения приобрел и стал незаконно хранить и носить во внутреннем кармане куртки до  ... , однако в указанный день его задержали на территории  ...  сотрудники полиции, и 12 патронов калибра 9 мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, у него при личном досмотре были изъяты.

Указанные действия Суворова А.В. суд квалифицировал ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу  ... .

Однако впоследствии возникли обстоятельства, которые существовали в момент вступления приговора суда в законную силу, но не были известны суду.

Так, приговором  ...  от  ...  осужден Б., с учетом апелляционного определения  ...  от  ... , по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах внутренних дел, сроком на 16 лет.

Указанным приговором, вступившим в законную силу  ... , установлено, что сотрудник  ...  Б., занимая должность  ... , желая улучшить статистические показатели работы своего подразделения по выявляемости преступлений на территории его оперативного обслуживания, действуя с превышением должностных полномочий, вопреки интересам службы, в нарушение требований ч. 3 ст. 6, п. 2, 4, 9, 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», запрещающих подстрекать, склонять, побуждать кого-либо к совершению противоправных действий и обязывающих пресекать противоправные деяния, выявлять лиц, готовящихся их совершить, либо их совершающих или совершивших; в нарушение п. п. 6, 7, 8 Должностной инструкции начальника оперативно - сыскного отделения полиции, обязывающих, в том числе, нести ответственность за соблюдение законности, прав и свобод граждан при осуществлении оперативно - служебной деятельности; в нарушение ст. 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 передал  ...  З. под угрозой применения мер к отмене его условно - досрочного освобождения 12 патронов калибра 9 мм, являющихся боеприпасами, для дальнейшей передачи на территории  ...  подысканному З. лицу - Суворову А.В. с последующей имитацией их обнаружения и изъятия, а также возбуждения в отношении Суворова А.В. уголовного дела. Осознавая реальность угрозы, З., исполняя указания и настойчивое требование Б., подыскал среди своих знакомых Суворова А.В. и на  ...   ...  передал ему, якобы, для временного хранения, полученные от Б. 12 патронов калибра 9 мм, являющихся боеприпасами, а сам направился в помещение  ...  для встречи с несуществующим покупателем и по телефону сообщил Б. о выполнении его требований и о местонахождении Суворова А.В., описал его внешность. После этого Суворов А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет Б., по требованию которого Суворов А.В. был вынужден признаться в незаконном приобретении и хранении 12 патронов калибра 9 мм. Незаконные действия Б. повлекли существенное нарушение прав и свобод гражданина Российской Федерации Суворова А.В., которое выразилось в незаконном его осуждении.

В приговоре приведены показания Суворова А.В., признанного потерпевшим, согласно которым знакомый З. предложил ему заработать. Так как он был безработным, согласился. З. сказал, что в  ...  работает его знакомый, которому нужно продать патроны. Когда приехали, З. передал ему сверток с завернутыми в газету патронами, объясняя тем, что не может с ними зайти в  ... . З. зашел в здание  ... , а ему сказал погулять. После этого его задержали и завели в отдел полиции, где у него выпал сверток с патронами. Он рассказал, что приехал со знакомым, и тот пошел звать товарища, чтобы продать ему патроны. Сотрудники полиции сказали, что это сплоченная группа и дело могут передать в ФСБ, и ему лучше взять вину на себя, тогда получит условный срок, и предложили придумать историю, где взял патроны, поэтому он стал говорить, что нашел их на свалке. У него изъяли патроны. Потом по звонку Б. он приезжал в отдел и переписывал какой-то документ, так как тот был неправильно оформлен. В ходе дознания он давал показания согласно придуманной версии и адвокату правду не рассказал, поскольку ему сказали, что тогда его действия будут переквалифицированы и будет хуже.

Кроме того, в приговоре приведены показания З., допрошенного в качестве свидетеля, о том, что он условно - досрочно освободился из мест лишения свободы, в 2009 году доставлялся в отдел полиции  ...  по подозрению в совершении преступления, беседу с ним вел Б., который через некоторое время пригласил его приехать в  ... , где работал  ... , и, угрожая принять меры к отмене его условно - досрочного освобождения, предложил ему для повышения раскрываемости преступлений находить людей, которые будут брать на себя ответственность за совершенные ранее не раскрытые преступления. Обещал за это рассчитываться с ним героином либо деньгами. После этого Б. передал ему сверток с героином и сверток с патронами, который он передал впоследствии знакомому Суворову А.В., рассказав ему все, что было придумано сотрудниками полиции. Он позвонил Б. и рассказал, где находится Суворов и во что одет, и того задержали с патронами. После этого Б. рассчитался с ним героином и дал полторы тысячи рублей.

Показания Суворова А.В. и З. были признаны доказательствами виновности Б. в совершении преступлений, в том числе в превышении должностных полномочий.

Таким образом, приговором  ...  от  ... , которым осужден Б., установлены вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были известны суду на момент вступления приговора суда в отношении Суворова А.В. в законную силу, и эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Суворов А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ осужден незаконно, так как следственно - судебное производство по уголовному делу в отношении Суворова А.В. осуществлялось с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, его виновность была установлена на основе недопустимых, фальсифицированных доказательств; признание вины Суворова А.В. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, явилось следствием незаконных действий в отношении него со стороны  ...  Б.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор Обского городского суда Новосибирской области от 30 января 2012 года в отношении Суворова А.В. нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, и он подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ Суворов А.В. имеет право на реабилитацию.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ст. 418 УПК РФ, президиум

постановил:

удовлетворить заключение заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора М.И. Аскерова.

приговор Обского городского суда Новосибирской области от 30 января 2012 года в отношении СУВОРОВА А. В. отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Разъяснить Суворову А.В., что в соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ он имеет право на реабилитацию.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка