ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 декабря 2014 года Дело N 44У-176/2014

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Новосибирск «05» декабря 2014 года

Президиум Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.

членов президиума Дроня Ю.И., Рытиковой Т.А., Билюковой Л.Р., Козеевой Е.В.

Гилмтдиновой О.М., Галаевой Л.Н.

при секретаре Малковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Южалина И.В. на приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 17 марта 2014 года, апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 8 сентября 2014 года в отношении

ЮЖАЛИНА И. В., родившегося  ...  в  ... , не судимого,

осужденного по ч. 2 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере  ...  руб.

Постановлено о взыскании с Южалина И.В., Д1, К. солидарно в пользу Д.  ...  руб. в счет возмещения материального ущерба.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

По делу также осуждены Д1, К.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 8 сентября 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Южалин И.В. просит судебные решения отменить.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Головкиной Н.Н. о содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, мотивах возбуждения кассационного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., полагавшего апелляционное постановление отменить, президиум

установил:

по приговору суда Южалин И.В. осужден за незаконную охоту, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба в размере  ...  руб. за 6 косуль, с применением механического транспортного средства.

Преступление совершено  ...  при установленных приговором суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Южалин И.В. просит судебные решения отменить, мотивируя нарушением уголовно - процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По доводам кассационной жалобы суд не привел в приговоре доказательства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, причинения крупного ущерба, необоснованно применил при расчете ущерба таксы для определения стоимости животных. Обвинение основано на показаниях свидетеля П., которые опровергнуты показаниями других свидетелей.

Показания К. противоречили его показаниям, и у него были к нему вопросы, однако суд первой инстанции, несмотря на его возражение, рассмотрел дело без участия осужденного  ... , чем нарушил принцип состязательности процесса и равноправия сторон.

Суд апелляционной инстанции не проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, нарушил его право на защиту, поскольку, несмотря на его письменное заявление о рассмотрении уголовного дела с его участием и с участием адвоката, рассмотрел уголовное дело без его участия и защитника, с которым у него заключено соглашение. О дате, времени и месте судебного заседания суд апелляционной инстанции его не известил, нарушил закон, в соответствии с которым факт согласия на СМС-сообщение должно быть подтверждено распиской.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы кассационной жалобы осужденного Южалина И.В., президиум полагает, что апелляционное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный должен быть извещен не менее чем за 7 суток до его начала.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 247 и п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится с обязательным участием подсудимого, за исключением дел частного обвинения, но при этом в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 и ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ судебное разбирательство может быть допущено только в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый, будучи извещенный надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Южалин И.В. обжаловал в апелляционном порядке постановленный в отношении него обвинительный приговор. Кроме того, были поданы апелляционные жалобы на приговор осужденным Д1, адвокатом Роут В.П., действующим в интересах Д1, и адвокатом Первухиной Н.А., осуществляющей защиту К.

постановлением судьи Новосибирского областного суда от  ...  судебное заседание суда апелляционной инстанции для рассмотрения уголовного дела по апелляционным жалобам было назначено на  ...  (т. 4 л.д. 203), и в этот день отложено на  ...  в связи с отсутствием в деле сведений о надлежащем извещении осужденных (т. 4 л.д. 219).

В судебное заседание  ...  Южалин не явился. Причины его неявки, как видно из протокола судебного заседания, судом не выяснялись.

В связи с болезнью осужденного Д1 уголовное дело было отложено рассмотрением на  ...  (т. 4 л.д. 217). Извещение участников процесса на  ...  подписано судьей  ...  (т. 4 л.д. 234).

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Южалина И.В. и по апелляционным жалобам других участников процесса было рассмотрено судом апелляционной инстанции  ...  без участия Южалина И.В. Сведений о его надлежащем извещении на  ...  в материалах уголовного дела нет.

Справка помощника судьи от  ...  (т. 4 л.д. 222) о том, что в период  ...  предпринимались неоднократные попытки дозвониться до Южалина И.В. по номеру сотового телефона, но аппарат абонентского номера постоянно был отключен, не может свидетельствовать о надлежащем извещении Южалина. Каких-либо документальных подтверждений звонков в деле не имеется. Указание в данной справке помощника судьи, что извещение на  ...  Южалину было направлено простой и заказной почтой, противоречит материалам дела, из которых видно, что при проверке журнала спецпочты, реестров заказных почтовых отправлений и журнала регистрации простой корреспонденции за период  ...  данных об отправлении в адрес Южалина извещения от  ...  № не имеется.

Кроме того, копия извещения от  ... , предназначенная для отправки по месту проживания Южалина И.В., ему не направлена, а подшита к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 233).

Согласно расписке, Южалин И.В. просил о рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с его участием (т. 4 л.д. 120).

В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Однако оснований для рассмотрения уголовного дела без участия Южалина И.В. при отсутствии сведений о его надлежащем, своевременном извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства у суда апелляционной инстанции не имелось.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку суд апелляционной инстанции не выполнил требования о надлежащем извещении осужденного Южалина о дате, времени и месте судебного разбирательства, то данное нарушение уголовно - процессуального закона является существенным, и оно повлияло на исход дела.

А потому президиум полагает, что апелляционное постановление в отношении Южалина И.В. является незаконным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции следует устранить допущенное нарушение и с соблюдением всех требований закона постановить законное и обоснованное судебное решение.

В связи с отменой апелляционного постановления за нарушением уголовно - процессуального закона, доводы кассационной жалобы о несогласии с приговором суда подлежат рассмотрению при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Южалина И.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 8 сентября 2014 года в отношении Южалина И. В. отменить, уголовное дело направить в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда для повторного рассмотрения в апелляционном порядке в ином составе суда.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка