СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2014 года Дело N 22-7515/2014

г. Новосибирск 15 декабря 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Голубченко Д.И.,

судей Кузьменкова А.В., Пащенко Е.В.,

при секретаре Тепляковой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Вильгельма А.А.,

осужденных Круковича Е.В., Якоби Ю.К.,

защитников - адвокатов: Битюковой Н.В., Тимофеевой Л.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Якоби Ю.К., и защитника Целуевой Т.А. в интересах осужденного Круковича Е.В. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 8 октября 2014 года, по которому

Крукович Е. В., родившийся  ...  в  ... , проживающий по адресу:  ... , несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с  ... ;

Якоби Ю. К., родившийся  ...  в  ... , проживающий по адресу:  ... , несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с  ... .

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательств, в частности постановлено уничтожить: пакет с аналогом наркотического средства, массой 1, 484 гр., изъятым у Якоби Ю.К., пакет с аналогом наркотического средства, массой 1, 737 гр., изъятым на  ...  этаже дома № по ул.  ...  в г. Новосибирске, пакет с аналогом наркотического средства, массой 0, 271 гр., изъятым в автомобиле  ... , пакет с аналогом наркотического средства, массой 2, 105 гр., добровольно выданным А., пакет с аналогом наркотического средства, массой 7, 365 гр., изъятым у Якоби Ю.К., пакет с аналогом наркотического средств, массой 3, 480 гр., изъятым по адресу:  ... , находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по  ... .

Заслушав доклад судьи областного суда Голубченко Д.И., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного Круковича Е.В. и защитника Битюкову Н.В., поддержавших апелляционную жалобу защитника Целуевой Т.А., осужденного Якоби Ю.К. и защитника Тимофееву Л.Г., поддержавших апелляционную жалобу осужденного Якоби Ю.К., государственного обвинителя Вильгельма А.А., полагавшего приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, смягчить назначенное осужденным наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ, а также по совокупности преступлений, судебная коллегия,

установила:

по приговору Крукович Е.В. и Якоби Ю.К. признаны виновными и осуждены за совершенные группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, массой 1, 937 гр., незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, массой 1, 870 гр., приготовление к незаконному сбыту аналога наркотического средства в крупном размере, массой 17, 417 гр. Крукович Е.В., кроме того, осужден за покушение на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, массой 6, 035 гр.

Преступления совершены в период времени с  ...  по  ...  в  ...  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Крукович Е.В. и Якоби Ю.К. вину в совершении преступлений признали.

В апелляционной жалобе осужденный Якоби Ю.К., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации своих действий, просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применив правила ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Суд не учел, что инициатором совершения преступлений являлся Крукович Е.В., не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: его активное содействие в раскрытии преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

В апелляционной жалобе защитник Целуева Т.А., не оспаривая доказанность вины Круковича Е.В. и правильность квалификации его действий, просит приговор в отношении него изменить, снизить назначенное ему наказание, применив правила ст. 64 УК РФ.

Указывает, что с приговором не согласна ввиду его несправедливости. Крукович вину признал, способствовал раскрытию преступления, раскаялся, написал явку с повинной,  ... . Судом необоснованно эти обстоятельства не были признаны исключительными и к нему не применена ст. 64 УК РФ.

Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, признав Круковича Е.В. и Якоби Ю.К. виновными в совершении преступлений и дав содеянному ими правильную юридическую оценку.

Виновность осужденных подтверждена совокупностью исследованных доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые авторами жалоб не оспорены. Также в жалобах не оспаривается и правильность квалификации действий осужденных.

Наказание Круковичу Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ (за два преступления), по п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ и Якоби Ю.К. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, сведений об их личностях, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а потому является справедливым, соразмерным содеянному.

Вопреки доводам авторов жалоб, суд при назначении наказания за указанные преступления в полной мере учел обстоятельства совершения преступлений, сведения о личностях осужденных и смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобах и с учетом этого назначил им наказание в минимальном и близком к минимальному размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 228_1 УК РФ.

Явки с повинной осужденных, которые, по сути, являются способствованием раскрытию преступления, суд в полной мере учел при назначении наказания.

Суд верно не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд верно не усмотрел оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и понижения категории совершенных преступлений (ч. 6 ст. 15 УК РФ) с приведением соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части назначения Круковичу и Якоби наказания по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 389_15, ч. 1 ст. 389_18 УПК РФ), по следующим основаниям.

Санкция ч. 4 ст. 228_1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей частью Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

По уголовному делу в качестве доказательств вины Круковича и Якоби в совершении инкриминируемых им преступлений, в том числе и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ приведены их явки с повинной. Явки с повинной признаны судом смягчающими наказание Круковича и Якоби обстоятельствами (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела максимальный размер наказания, который мог быть назначен Круковичу и Якоби за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ, не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Однако суд, не смотря на это, назначил им за указанное преступление по 10 лет лишения свободы каждому.

В связи с изложенным наказание осужденным Круковичу и Якоби по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ следует смягчить, учитывая при этом и иные, кроме явок с повинной, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Указанное изменение влечет за собой и изменение наказания назначенного осужденным по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части уничтожения вещественных доказательств - аналогов наркотических средств, изъятых при производстве предварительного следствия по уголовному делу, поскольку оно преждевременно.

Из материалов уголовного дела следует, что из настоящего дела 10 июля 2014 года следователем выделено уголовное дело № по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Круковичу Е.В. аналогов наркотических средств в период времени с  ...  по  ... , по признакам четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ (т. 1 л.д. 52). Аналоги наркотических средств, которые суд постановил уничтожить, в силу ст. 81 УПК РФ, являются также вещественными доказательствами и по уголовному делу №, имеют значение для расследования и разрешения данного дела и их следует хранить при уголовном деле в порядке, установленном ст. 82 УПК РФ.

В связи с изложенным решение суда по вещественным доказательствам подлежит изменению.

Других нарушений закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных изменений, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 8 октября 2014 года в отношении Круковича Е. В. и Якоби Ю. К. изменить.

Смягчить назначенное Круковичу Е.В. и Якоби Ю.К. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ наказание до 6 лет 7 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1; п. «г» ч. 4 ст. 228_1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 и п. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Круковичу Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1; п. «г» ч. 4 ст. 228_1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228_1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Якоби Ю.К. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет с аналогом наркотического средства, массой 1, 484 гр., изъятым у Якоби Ю.К., пакет с аналогом наркотического средства, массой 1, 737 гр., изъятым на  ...  этаже дома № по ул.  ...  в г. Новосибирске, пакет с аналогом наркотического средства, массой 0, 271 гр., изъятым в автомобиле  ... , пакет с аналогом наркотического средства, массой 2, 105 гр., добровольно выданным А., пакет с аналогом наркотического средства, массой 7, 365 гр., изъятым у Якоби Ю.К., пакет с аналогом наркотического средств, массой 3, 480 гр., изъятым по адресу:  ... , находящиеся на хранении в УФСКН РФ по  ...  (квитанции №, №), хранить при уголовном деле № в порядке, установленном ст. 82 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Круковича Е.В. и Якоби Ю.К. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Якоби Ю.К. и защитника Целуевой Т.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Новосибирского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка