СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 декабря 2014 года Дело N 22-7332/2014

г. Новосибирск 05 декабря 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Юдинцева А.В.,

Судей: Долженковой Н.Г., Тишиной И.В.,

прокурора прокуратуры Новосибирской области Бабенко К.В.,

осужденной Арефьевой Г.П.,

адвоката Пономаренко Л.А., на основании ордера,

при секретаре: Боцан Я.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании «05» декабря 2014 года апелляционную жалобу адвоката Ивановой С.О. в защиту интересов осужденной Арефьевой Г.П. на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2014 года, которым,

Арефьева Г. П., родившаяся  ...  в с. Вагайцево Ордынского района Новосибирской области, гражданка РФ, имею­щая среднее образование, незамужняя, имеющая 2 малолетних детей, не рабо­тающая, проживающая в  ...   ...  ранее судимая 10.07.2014 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.07.2014 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 10.07.2014 года, окончательно к отбытию Арефьевой Г.П. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Арефьевой Г.П. исчислен с 08 октября 2014 года.

Кроме того, судом вынесено постановление от 08.10.2014 года о передаче несовершеннолетних детей Арефьевой Г.П. на попечение органа опеки и попечительства.

установила:

приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2014 года Арефьева Г.П. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 110 грамм, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая Арефьева Г.П. вину в совершении преступления признала полностью.

приговор суда постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда адвокатом Ивановой С.О. в защиту осужденной Арефьевой Г.П. подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просит приговор суда изменить, применить в отношении Арефьевой Г.П. правила ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить Арефьевой Г.П. реальное отбывание наказания до достижения детьми 14-ти летнего возраста.

В обоснование своих доводов адвокат указывает на то, что приговор суда является несправедливым, поскольку суд не применил в отношении Арефьевой Г.П. положения ст. 82 УК РФ. Адвокат выражает несогласие с выводом суда об аморальном поведении Арефьевой Г.П., поскольку данный вывод не подтверждён материалами дела. Так, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Арефьева Г.П. ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, а также то, что ее семья стоит на учете как неблагополучная, к Арефьевой Г.П. имеются претензии со стороны органов опеки и попечительства. При этом, по доводам жалобы адвоката, судом в должной мере не учтено то, что Арефьева Г.П. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, родительских прав не лишена. Таким образом, по мнению адвоката, суд с учетом общего срока наказания, обстоятельств дела и личности осужденной, необоснованно не применил к осужденной Арефьевой Г.П. правила ст.82 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, прокурор Бабенко К.В. не согласился с доводами жалобы адвоката, полагал приговор суда оставить без изменения.

Осужденная Арефьева Г.П. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы адвоката. Адвокат Пономаренко Л.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила изменить приговор суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ и соблюден порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Виновность Арефьевой Г.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 110 грамм, для личного употребления, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в установленном законом порядке и в апелляционной жалобе адвокатом не оспаривается.

Квалификация действий Арефьевой Г.П. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, является правильной.

Наказание Арефьевой Г.П. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и конкретных обстоятельств дела.

С доводами адвоката в жалобе о том, что судом в должной мере не учтены конкретные обстоятельства дела, отношение осужденной к предъявленному обвинению, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд исследовал и учел все данные о личности Арефьевой Г.П., а также учел наличие по делу смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против здоровья населения, а также то, что Арефьева Г.П. ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока по приговору суда от 10.07.2014 года, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания, чем наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд обсудил и обоснованно не нашел оснований для их применения в отношении осужденной, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления Арефьевой Г.П. без изоляции от общества и назначил ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Назначенное Арефьевой Г.П. наказание является справедливым.

Условия для применения ст. 82 УК РФ также отсутствуют, поскольку, как правильно установлено судом и как следует из характеристики, предоставленной администрацией Вагайковского Сельсовета Ордынского района Новосибирской области (л.д.56) Арефьева Г.П. ранее судима, своего жилья не имеет, проживает у сестры, не работает, старший ребенок проживает от нее отдельно, характеризуется Арефьева Г.П. отрицательно. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Данные выводы суда судебная коллегия считает правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2014 года в отношении Арефьевой Г. П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ивановой С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка