СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 года Дело N 22-2524/2014
г. Иваново 25 ноября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Мутовкиной О.В.,
судей Гусевой Л.В., Близнова В.Б.,
при секретаре Щегловой Е.Р.,
с участием
осужденного Большакова А.В. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Сокола М.С.,
прокурора Горланова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Большакова А.В. на приговор Советского районного суда г. Иваново от 9 октября 2014 года, которым
БОЛЬШАКОВ А.В., родившийся «…» года в «…», гражданин «…», имеющий «…» образование, «…», ранее судимый:
8 июля 2004 года Октябрьским районным судом г. Иваново (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 7 ноября 2011 года) по ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 111 ч. 2 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 января 2014 года по отбытии срока наказания.
осужден по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Мутовкиной О.В., выслушав осужденного Большакова А.В., адвоката Сокола М.С. и прокурора Горланова А.Е., судебная коллегия,
установила:
Большаков А.В. признан судом виновным в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора; в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Большаков А.В., не согласный с приговором в части назначенного наказания, просит его изменить, назначить более мягкое наказание.
Полагает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, сотрудничество со следствием, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
В суде апелляционной инстанции осужденный Большаков А.В. и адвокат Сокол М.С. поддержали доводы жалобы и просили их удовлетворить.
Прокурор Горланов А.Е. считал приговор законным, обоснованным и справедливым и полагал, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы дела и судебное решение, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из материалов дела видно, что по ходатайству подсудимого в связи с его согласием с предъявленным обвинением приговор был постановлен судом без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осужденного Большакова А.В. по ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора и по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья является правильной и в жалобе не оспаривается.
Назначенное Большакову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
При назначении осужденному наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Учитывая, что Большаковым совершено преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести и преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, принимая во внимание данные о личности Большакова, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы при рецидиве преступлений, признанном отягчающим обстоятельством, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Большакову наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ, обоснованно не найдя оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.
Суд верно указал об отсутствии оснований для применения к Большакову положений ст. 73 УК РФ в силу прямого указания об этом в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях осужденного, совершившего тяжкое преступление, имеется опасный рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства - явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и по покушению на грабеж - активное способствование расследованию преступления - признаны судом таковыми и в полной мере учтены судом при назначении наказания, что нашло отражение в приговоре.
Принимая во внимание наличие в действиях Большакова отягчающего обстоятельства, суд верно не усмотрел оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначил наказание, правильно применив ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительной колонии судом определен верно, исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд, с учетом данных о личности Большакова А.В., характеризующегося отрицательно, совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, пришел к правильному выводу о необходимости назначения окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.
Судебная коллегия, принимая во внимание данные о личности осужденного, соглашается с выводом суда о необходимости при назначении окончательного наказания применения принципа частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судебная коллегия считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указание о назначении окончательного наказания Большакову А.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Иваново от 9 октября 2014 года в отношении БОЛЬШАКОВА А.В. - изменить.
Уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указание о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
