ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 ноября 2014 года Дело N 44У-168/2014
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Новосибирск «07» ноября 2014 года
Президиум Новосибирского областного суда
в с о с т а в е:
председательствующего Шатовкиной Р.В.
членов президиума Дроня Ю.И., Билюковой Л.Р., Галаевой Л.Н., Гилмтдиновой О.М., Недоступ Т.В.
при секретаре Малковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишкина Д.В. на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30 августа 2013 года, апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 6 ноября 2013 года в отношении
ШИШКИНА Д. В., родившегося ... в ... , ранее не судимого,
осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с ... .
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору суда Шишкин Д.В. осужден за умышленное убийство и кражу чужого имущества стоимостью ... руб. с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ... при установленных приговором суда обстоятельствах.
постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30 августа 2013 года приговор суда приведен в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года: постановлено считать Шишкина Д.В. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 11 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 6 ноября 2013 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе с учетом дополнений осужденный Шишкин Д.В. просит постановление районного суда и апелляционное постановление пересмотреть.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Головкиной Н.Н. о содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, мотивах возбуждения кассационного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Новосибирской области Турбина А.Ю., полагавшего судебные решения изменить, смягчить наказание, президиум
установил:
в кассационной жалобе с учетом дополнений осужденный Шишкин Д.В. просит постановление районного суда и апелляционное постановление пересмотреть, мотивируя незаконностью и необоснованностью принятых решений.
По доводам кассационной жалобы постановлением президиума Новосибирского областного суда от ... были отменены постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от ... и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ... о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, и материалы дела направлены в тот же суд на новое рассмотрение. Однако при новом рассмотрении Тогучинский районный суд выполнил указание вышестоящего суда не в полном объеме и смягчил наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по ч. 1 ст. 105 УК РФ усилил наказание на 1 месяц, назначив 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы осужденного Шишкина Д.В., президиум полагает, что постановление Тогучинского районного суда от 30 августа 2013 года и апелляционное постановление от 6 ноября 2013 года подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Таким образом, по смыслу закона вышестоящий суд не вправе ухудшить положение осужденного, в том числе усилить наказание, если просьба об этом не содержится в представлении прокурора или в жалобе указанных в законе лиц.
Однако эти требования закона не соблюдены судом апелляционной инстанции.
Как видно из материалов дела, Шишкин Д.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ... был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 12 лет лишения свободы.
Указанный приговор ... был приведен в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года Тогучинским районным судом Новосибирской области и назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ было смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательно с учетом наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы назначено путем частичного сложения наказаний 11 лет 4 месяца лишения свободы.
Данное постановление суда было отменено постановлением президиума Новосибирского областного суда от ... в связи с допущенным судом нарушением права на защиту осужденного.
При повторном рассмотрении ходатайства Шишкина Д.В. о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года Тогучинский районный суд постановлением от 30 августа 2013 года смягчил наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил путем частичного сложения наказаний 11 лет 4 месяца лишения свободы.
Таким образом, смягчив по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, суд не учел, что по отмененному постановлению того же суда оно было смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Следовательно, при повторном рассмотрении ходатайства суд усилил наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначенное Шишкину по приговору суда с учетом постановления Тогучинского районного суда от ... , на один месяц, несмотря на то, что постановление суда от ... было отменено не за мягкостью наказания, а в связи с нарушением права осужденного на защиту.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно - процессуального закона не устранил суд апелляционной инстанции, который оставил судебное решение без изменения, признав его законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно - процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и оно не устранено при рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке.
При таких данных судебные решения подлежат изменению, назначенное Шишкину В.Д. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание - смягчению. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.11, 401.13 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Шишкина Д.В. удовлетворить.
постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30 августа 2013 года, апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 6 ноября 2013 года в отношении ШИШКИНА Д. В. изменить.
Смягчить назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ... наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
С учетом уже назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
