ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 ноября 2014 года Дело N 44У-169/2014

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск 07 ноября 2014 г.

Президиум Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Шатовкиной Р.В.,

членов президиума Дроня Ю.И., Рытиковой Т.А., Билюковой Л.Р.,

Недоступ Т.В., Галаевой Л.Н., Гилмтдиновой О.М.,

при секретаре Малковой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Васильева В.Г. и кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева на постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15 мая 2014 г., которым ходатайство

ВАСИЛЬЕВА В. Г.,  ...  года рождения, уроженца  ... , судимого:

1. 22 июля 2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений к 04 годам лишения свободы;

2. 24 августа 2009 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений к 04 годам лишения свободы;

3. 24 сентября 2009 г. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений к 04 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений и преступлений по приговору от 24 августа 2009 г. окончательно к 05 годам лишения свободы;

4. 09 ноября 2009 г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 22 июля 2009 г. окончательно к 04 годам 01 месяцу лишения свободы;

5. 19 ноября 2009 г. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишен я свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01году 06 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений к 04 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений и преступлений по приговору от 24 сентября 2009 г. и 22 июля 2009 г. окончательно к 06 годам лишения свободы,

6. постановлением от 30 августа 2011 г. удовлетворено ходатайство администрации исправительного учреждения и к отбытию Васильеву В.Г. назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 19 ноября 2009 г. и по приговору от 09 ноября 2009 г., в виде лишения свободы сроком на 06 лет 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено:

- по приговору от 22 июля 2009 г. его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.) и по каждому эпизоду преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 11 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев;

- приговор от 24 августа 2009 г. оставлен без изменения;

- по приговору от 24 сентября 2009 г. его действия переквалифицированы по эпизоду № 6 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 03 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору от 24 августа 2009 г., окончательно назначено 04 года 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 09 ноября 2009 г. наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 22 июля 2009 г., назначено в виде лишения свободы сроком на 03 года 11 месяцев;

- по приговору от 19 ноября 2009 г. наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговорам от 24 сентября 2009 г. и 22 июля 2009 г., назначено в виде лишения свободы сроком на 05 лет 09 месяцев.

В части применения Федерального Закона № 420 от 07 декабря 2011 г. относительно изменения категории преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговорам от 24 августа 2009 г., 24 сентября 2009 г., 09 ноября 2009 г., 19 ноября 2009 г., отказано.

В части применения Федерального Закона № 207 от 29 ноября 2012 г., отказано.

Этим же постановлением отказано в пересмотре постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2011 г., которым в порядке ст. 397 УПК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 19 ноября 2009 г. и по приговору от 09 ноября 2009 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 03 месяца.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось и вступило в законную силу 14 июля 2014 г.

В кассационных жалобах осужденным Васильевым В.Г. поставлен вопрос об изменении постановления.

В кассационном представлении заместителем прокурора Новосибирской области Медведевым С.В. поставлен вопрос об отмене постановления.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Гилмтдиновой О.М., мнение осужденного Васильева В.Г., поддержавшего доводы своей жалобы и не возражавшего против удовлетворения доводов прокурора в части решения вопроса об окончательном сроке отбывания наказания, мнение адвоката К., поддержавшей позицию осужденного Васильева В.Г. относительно кассационного представления прокурора и полагавшей необходимым смягчить размер наказания по доводам кассационных жалоб осужденного, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Турбина А.Ю., поддержавшего доводы представления об отмене постановления ввиду нарушения Общей части УК РФ, и частично согласившегося с доводами осужденного, изложенными в жалобах, президиум

установил:

Как видно из материалов дела, ходатайство осужденного Васильева В.Г. о применении действующего законодательства в рамках ст. 10 УК РФ удовлетворено по основаниям, изложенным в постановлении.

Необходимость изменения указанного постановления осужденный Васильев В.Г. в кассационной жалобе (именуемой надзорной) обосновывает тем, что пересматривая приговор в порядке ст. 10 УК РФ, суд дважды присоединил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 22 июля 2009 г. При этом в дополнительной кассационной жалобе он просит об определении ему срока исчисления наказания, который в постановлении установлен не был.

Необходимость отмены постановления заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. обосновывает тем, что в нарушение закона суд не назначил Васильеву В.Г. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления от 30 августа 2011 г. Допущенное нарушение уголовного закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и представления прокурора, президиум находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении материалов дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом кассационной инстанции установлены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ (и это применимо к постановлениям) в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статьей 69-72 УК РФ.

Эти правовые положения судом не учтены.

Исходя из материалов дела, согласно приговору от 09 ноября 2009 г. судом назначалось Васильеву В.Г. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 22 июля 2009 г., - четыре года один месяц лишения свободы (л.д.24-25), а по приговору от 19 ноября 2009 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом других приговоров (от 24 сентября 2009 г. и 22 июля 2009 г.) - шесть лет лишения свободы (л.д. 26-28).

постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2011 г. (л.д. 29) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 09 ноября 2009 г. и 19 ноября 2009 г. Васильеву В.Г. к отбытию назначено шесть лет три месяца лишения свободы.

При приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в постановлении, которое оспаривается в настоящее время, суд назначил Васильеву В.Г. по приговорам от 09 ноября 2009 г. и 19 ноября 2009 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ иное, более мягкое, наказание - три года одиннадцать месяцев и пять лет девять месяцев лишения свободы соответственно.

Однако, смягчив осужденному наказание, назначенные по этим двум приговорам, суд не решил вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, который ранее решался постановлением от 30 августа 2011 г.

Отказывая в пересмотре указанного постановления (от 30 августа 2011 г.), суд сослался на то, что законность этого судебного акта подлежит проверке в порядке главы 47.1 и главы 48.1 УПК РФ.

Между тем такой вывод суда, несмотря на ссылку осужденного о неправильном назначении окончательного наказания по приговору от 19 ноября 2009 г., сделан без учета положений Федерального Закона № 433 от 29 декабря 2010 г. и ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, которыми сроки обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, ограничены.

В то же время суд оставил без внимания разъяснения, изложенные в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда судом в порядке исполнения приговора, например, при приведении предыдущего приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчается назначенное наказание.

Следовательно, смягчив размер наказания по приговорам от 09 ноября 2009 г. и от 19 ноября 2009 г., суд не обсудил вопроса о наказании применительно к указанным выше разъяснениям, что повлияло на исход дела, поскольку размер окончательного наказания, назначаемый по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит обязательному указанию в постановлении.

Такое нарушение закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких данных судебное постановление от 15 мая 2014 г. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене по доводам кассационного представления, которое следует удовлетворить в полном объеме, и по доводам кассационных жалоб осужденного, которые подлежат частичному удовлетворению, из содержания которых следует несогласие с отсутствием в постановлении указания на окончательный срок наказания, подлежащий к отбытию.

При новом рассмотрении материалов дела, суду следует учесть изложенное выше, обсудить вопрос о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г., и в зависимости от установленного принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Удовлетворить кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева.

Удовлетворить частично кассационные жалобы осужденного Васильева В.Г..

постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15 мая 2014 г. в отношении ВАСИЛЬЕВА В. Г., отменить и материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, но в ином составе суда.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка