СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-1279/2014
г. Курск 13 ноября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Волкова А.А.,
судей Шеварева А.Н., Холтобиной Ю.Ф.,
с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Курской области Закурдаева А.Ю.,
защитника - адвоката Мезенцевой А.Н., ... ,
при секретаре Брюховецкой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление Льговского межрайонного прокурора Курской области Коренева А.А. на приговор Льговского районного суда Курской области от 18 сентября 2014 года, которым
Куликова Ж.П., ... судимая:
20 июля 2006 года Конышевским районным судом Курской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 15 мая 2009 года по отбытии срока наказания;
4 октября 2012 года Борисовским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена 18 октября 2013 года по отбытии срока наказания;
8 мая 2014 года Льговским районным судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -
осуждёна по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) /по эпизоду хищения имущества ФИО13 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) /по эпизоду хищения имущества ФИО8/, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) /по эпизоду хищения имущества ФИО9/, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Льговского районного суда Курской области от 8 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 18 сентября 2014 года; в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору Льговского районного суда Курской области от 8 мая 2014 года (с учётом времени содержания под стражей) - с 3 января 2014 года,
установила:
приговором суда от 18 сентября 2014 года, постановленным в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, Куликова Ж.П. признана виновной и осуждена за то, что:
... , с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в домовладение ФИО7 по адресу: ... , откуда тайно похитила денежные средства в сумме ... ;
... , с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в домовладение ФИО8 по адресу: ... , откуда тайно похитила имущество потерпевшего на общую сумму 12 880 рублей.
... , с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в дом ФИО9 по адресу: ... , откуда тайно похитила имущество потерпевшей на общую сумму ... .
Преступления совершены при подробно изложенных, в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционном представлении Льговский межрайонный прокурор Коренев А.А. выражает несогласие с судебным решением, указывая на то, что суд по эпизоду от ... необоснованно вместе опасного признал в действиях Куликовой Ж.П. наличие особо опасного рецидива преступлений; не учёл, что указанное преступление Куликова Ж.П. совершила до постановления приговора суда от 4 октября 2012 года, а потому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ следовало назначить путём частичного сложения наказаний по приговорам суда от 18 сентября 2014 года, от 4 октября 2012 года, от 8 мая 2014 года.
Просит обжалуемый приговор суда изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях Куликовой Ж.П. по эпизоду хищения у ФИО7 от ... особо опасного рецидива преступлений, снизить по данному эпизоду наказание до 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам суда от 8 мая 2014 года, от 4 октября 2012 года, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 18 сентября 2014 года, с зачётом в срок отбытия наказания, наказания отбытого по приговорам суда от 4 октября 2012 года, от 8 мая 2014 года, с учётом времени содержания под стражей с 3 января 2014 года.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
государственный обвинитель Закурдаев А.Ю. поддержал доводы апелляционного представления, по основаниям, в нём изложенным;
защитник - адвокат Мезенцева А.Н. полагала, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, по основаниям в нём изложенным.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Шеварева А.Н., выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Куликова Ж.П., обвиняемая в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, в присутствии защитника-адвоката, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судом решения по уголовному делу, которое она подтвердила в судебном заседании, сообщив, что обвинение ей понятно, с объёмом предъявленного обвинения она согласна, вину признаёт, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Исходя из изложенного, а также с учётом мнения государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства обвиняемой, и отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом обоснованно уголовное дело в отношении Куликовой Ж.П. было рассмотрено в особом порядке, а приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым, как следует из материалов дела, согласилась Куликова Ж.П., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действиям дана верная юридическая оценка.
При определении вида и размера наказания Куликовой Ж.П., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), совокупность всех обстоятельств по делу, и пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания судом были соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Приняты во внимание и обстоятельства смягчающие наказание, совокупность которых позволила суду назначить Куликовой Ж.П. назначение по каждому эпизоду с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначена исправительная колония общего режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд при назначении наказания учёл наличие в действиях Куликовой Ж.П. по каждому эпизоду особо опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, как следует из материалов дела, по эпизоду от ... в её действиях наличествует опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного тяжкого преступления судимость по приговору от 20 июля 2006 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, не была погашена.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в описательно-мотивировочной части приговора следует указать о наличие в действиях Куликовой Ж.П. по эпизоду от ... опасного рецидива преступлений и снизить назначенное по данному эпизоду наказание до 11 месяцев лишения свободы.
Кроме того, поскольку преступление от ... совершено до постановления приговора Борисовского районного суда Белгородской области от 4 октября 2012 года, судебная коллегия приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору суда от 18 сентября 2014 года и наказания по приговорам суда от 4 октября 2012 года, от 8 мая 2014 года, с зачётом в окончательное наказание наказаний, отбытых по приговорам от 4 октября 2012 года, от 8 мая 2014 года.
С учётом изложенного, апелляционное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Льговского районного суда Курской области от 18 сентября 2014 года в отношении Куликовой Ж.П. изменить:
указать в описательно-мотивировочной части на наличие в действиях Куликовой Ж.П. по эпизоду от ... опасного рецидива преступлений;
снизить назначенное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) /по эпизоду хищения имущества ФИО7/, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по приговору Льговского районного суда Курской области от 18 сентября 2014 года и наказания по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 4 октября 2012 года, приговору Льговского районного суда Курской области от 8 мая 2014 года, окончательно назначить Куликовой Ж.П. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 4 октября 2012 года с ... ... по ... ; по приговору Льговского районного суда Курской области от 8 мая 2014 года с 3 января 2014 года по 17 сентября 2014 года.
В остальном приговор Льговского районного суда Курской области от 18 сентября 2014 года в отношении Куликовой Ж.П. оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
