ПРЕЗИДИУМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2014 года

г. Челябинск 19 ноября 2014 года

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Минина С.Д.

членов президиума Кашириной Е.П., Козловой Н.В., Балакиной

Н.В., Зайдуллиной А.Н.

при секретаре Спириной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по касса­ционной жалобе осужденного Корнеева Н.Г. о пересмотре приговора Курча­товского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2014 года и апелляцион­ного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского об­ластного суда от 1 8 сентября 2014 года, в соответствии с которыми

КОРНЕЕВ Н.Г., **** года рождения, су­димый (с учетом изменений, внесенных постановлениями Орджопикидзевского районного суда г. Магнитогорска Че­лябинской области от 29 июня 2009 года и от 04 мая 2011 года, постановлением президиума Челябинского областно­го суда от 10 февраля 2010 года):

1) 30 августа 1999 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

2) 24 января 2000 года по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 авгу­ста 1999 года) к лишению свободы на срок 12 лет 6 меся­цев;

3) 11 октября 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2000 года) к лишению свободы на срок 12 лет 9 месяцев, освобожденный 27 февраля 2012 года по отбытии наказания,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 го­да 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 18 мая 2014 года.

В апелляционном порядке во вводной части приговора уточнены све­дения о судимости Корнеева Н.Г., в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Корнеев Н.Г. извещен о дате, месте и времени рассмотре­ния кассационной жалобы должным образом.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Уфимцевой Е.Н., выступление осужденного Корнеева Н.Г., принимавшего участие в су­дебном заседании посредством видеоконферепц - связи и адвоката Климо­вой Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саломатова Г.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

у с т а и о в и л:

Корнеев Н.Г. признан виновным в открытом хищении денежных средств и имущества, принадлежащих ООО ФК «Алвик», на общую сумму **** рубля с применением к потерпевшей К.Н.Н. насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 12 апреля 2014 года в г. Челя­бинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Корнеев Н.Г., не оспаривая выво­ды суда о виновности и квалификации своих действий, ставит вопрос о пере­смотре судебных решений. Полагает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, поскольку приговорами от 30 августа 1999 года и от 11 октября 2005 года он осужден за преступления, предусмотрен­ные пп. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответст­венно, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а по приговору от 24 января 2000 года за преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, которые в совокупности, по его мнению, образуют одно особо тяжкое преступление. Считает, что суд апел­ляционной инстанции ухудшил его положение, указав о квалификации его действий по приговорам от 30 августа 1999 года и от 11 октября 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ вместо ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом установленных смяг­чающих обстоятельств: полного признания вины, явки с повинной, активно­го способствования раскрытию и расследованию преступления, просит при-

менить ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания. В связи с от­сутствием в его действиях особо опасного рецидива преступлений также просит изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей частичному удовлетворе­нию, а приговор и апелляционное определение изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания.

Обоснованность обвинения, с которым согласился осужденный Корне­ев Н.Г., подтверждается доказательствами, собранными но уголовному делу.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Назначая осужденному наказание, суд учел смягчающие наказание об­стоятельства, в том числе, перечисленные в кассационной жалобе, и отяг­чающее наказание обстоятельство.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал особо опасный рецидив преступлений, указав на наличие у Корнеева Н.Г. непогашенных су­димостей за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела, обжалуемым приговором Корнеев Н.Г. признан виновным в совершении тяжкого преступления. Ранее Корнеев Н.Г. судим за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, но преступле­ния, за которые он был осужден приговорами от 24 января 2000 года и от 11 октября 2005 года, совершены им до постановления первого приговора от 30 августа 1999 года, в связи с чем все три приговора образуют одну судимость и Корнеев Н.Г. не является лицом, которое два раза было осуждено за тяжкое преступление.

Таким образом, в действиях Корнеева Н.Г. имеет место опасный реци­див преступлений и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, изменение вида рецидива, учтенного при назначении нака­зания в качестве отягчающего обстоятельства, на менее опасный дает осно­вание для снижения срока наказания.

В то же время, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ президиум не усматривает.

Доводы Корнеева Н.Г. о неверном изложении сведений о его судимо­стях в апелляционном определении являются несостоятельными, поскольку эти сведения судебной коллегией изложены в соответствии с судебными ре­шениями, которыми приговоры были приведены в соответствие с действую­щим законодательством, а кражи, совершенные осужденным с незаконным проникновением в жилище, относились и относятся к категории тяжких пре­ступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 сентября 2014 года в отношении Корнеева Н.Г. изменить:

указание на обстоятельство, отягчающее наказание, в виде особо опас­ного рецидива преступлений заменить на опасный рецидив преступлений; снизить срок лишения свободы, назначенный по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев, назначив отбывание наказания в исправи­тельной колонии строгого режима.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка