ПРЕЗИДИУМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2014 года

г.Челябинск 19 ноября 2014 года

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Минина С.Д.

и членов президиума Кашириной Е.П., Козловой Н.В., Балакиной Н.В. при секретаре Спириной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассаци­онной жалобе осужденного Абилева А.Х. на приговор Южноуральского го­родского суда Челябинской области от 27 ноября 2013 года, в соответствии с которым

АБИЛЕВ А.Х., родившийся **** года в пос. ****, судимый: 1) 26 апреля 2004 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы услов­но с испытательным сроком 2 года; 2) 27 августа 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 26 апреля 2004 года постановлено исполнять са­мостоятельно; 3) 29 июля 2005 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ за совершение двух преступлений к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, приговоры от 26 апреля и от 27 авгу­ста 2004 года постановлено исполнять самостоятельно; 4) 30 августа 2005 го­да по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осу­ждение по приговорам от 26 апреля и от 27 августа 2004 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; постановле­нием суда от 17 ноября 2005 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем час­тичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 30 августа 2005 года и приговору от 29 июля 2005 года, Абилеву А.Х. назначено 4 года 7 ме­сяцев лишения свободы, освобожденный 15 января 2010 года по отбытии на­казания; 5) 05 марта 2011 года (с учетом кассационного определения от 14 апреля 2011 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07

марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 6) 25 мая 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложе­ния назначенного наказания и наказания по приговору от 05 марта 2011 года окончательно - к 4 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 15 декабря 2010 года,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ пу­тем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 мая 2011 года окончательно - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением сро­ка наказания с 15 декабря 2010 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Осужденный Абилев А.Х. извещен о времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявил ходатайство об участии в судебном засе­дании и отказался от обеспечения его адвокатом на стадии кассационного производства, не связав отказ с материальными затруднениями.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Рзаевой Е.В. об обстоятельствах дела, выступление осужденного Абилева А.Х. в режиме ви-деоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Саломатова Е.Н., полагавшего жалобу подлежащей удов­летворению и просившего приговор изменить, президиум

установил:

Абилев А.Х. осужден за неправомерное завладение автомобилем «****», принадлежащим С.М.А. Преступление совершено в г. Южноуральске Челябинской области 22 июля 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не отрицая виновность и не оспа­ривая правильность квалификации своих действий, просит о пересмотре при­говора ввиду нарушения уголовного закона и снижении наказания, назначен­ного ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом Абилев А.Х. ссылается на постановление президиума Оренбургского областного суда от 04 мая 2012 года, которым изменен приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 05 марта 201 1 года и кассационное определение судебной колле­гии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 апреля 2011 года с принятием решения о снижении назначенного ему наказания по ука­занному приговору до 3 лет 4 месяцев. Указанное обстоятельство, по мнению осужденного, не было принято во внимание Южноуральским судом при по-

становлении приговора, что привело к назначению ему необоснованно суро­вого окончательного наказания.

Проверив материалы дела, президиум полагает, что кассационная жало­ба подлежит удовлетворению, а приговор - изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, по­влиявшим на исход дела.

Виновность Абилева А.Х. в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств, которые ис­следованы в судебном заседании, проанализированы в приговоре, сомнений не вызывают и не оспариваются осужденным в жалобе.

Действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка.

Наказание за данное преступление назначено Абилеву А.Х. с соблюде­нием требований ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем при назначении окончательного наказания судом допуще­ны нарушения уголовного закона, которые выразились в следующем.

Как видно из приговора по настоящему делу, окончательное наказание Абилеву А.Х. назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом учитыва­лось наказание, назначенное ему приговором от 25 мая 2011 года.

Этот приговор и предыдущие приговоры в отношении Абилева А.Х. бы­ли пересмотрены в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями Уголовного кодекса РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 мар­та 2011 года.

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2011 года (с учетом кассационного определения от 11 ноября 2011 года) принято решение о снижении наказания Абилеву А.Х., в том чис­ле назначенного по приговору от 25 мая 2011 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Это наказание с 4 лет лишения свободы снижено до 3 лет 11 месяцев. Указанное постановление, принятое в порядке исполнения предыдущих при­говоров, на момент рассмотрения данного дела судом вступило в законную силу, но, как видно из содержания приговора, не было учтено судом, хотя о нем имелись сведения в материалах дела (л.д. 217).

Таким образом, доводы осужденного о снижении наказания, назначенно­го ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежат удовлетворению.

Кроме того, постановлением президиума Оренбургского областного су­да от 04 мая 2012 года были внесены изменения в приговор Сакмарского рай-

онного суда Оренбургской области от 05 марта 2011 года и кассационное оп­ределение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областно­го суда от 14 апреля 2011 года с принятием решения о снижении назначенно­го Абилеву А.Х. наказания по указанному приговору с 3 лет 6 месяцев лише­ния свободы до 3 лет 4 месяцев.

При таких обстоятельствах президиум, решая вопрос о снижении окон­чательного наказания, назначенного осужденному по данному делу, прини­мает во внимание и постановление президиума Оренбургского областного суда от 04 мая 2012 года, поскольку Абилев А.Х. в настоящее время отбыва­ет наказание, назначенное ему, в том числе и по приговору от 05 марта 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2013 года в отношении Абилева А.Х. изменить:

снизить наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

 


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка