СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2014 года Дело N 22-2108

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего Алексеевой Г.Н.,

судей Герасимовой С.Е., Мокиной Л.А.,

при секретаре Леонтьевой К.С.,

с участием:

прокурора Мановой Е.Н.,

осуждённого Мирзоева О.Г. с использованием систем видеоконференцсвязи,

защитника осуждённого адвоката Ссорина А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 октября 2014 года апелляционную жалобу осуждённого на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 августа 2014 года, которым

МИРЗОЕВ О.Г., судимостей не имеющий,

осуждён по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мокиной Л.А. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мирзоев О.Г. признан виновным в совершении 17 марта 2014 года разбоя в отношении Р. и П., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях хищения имущества, принадлежащего Ивановскому филиалу ЗАО "" на сумму … рублей.

Осуждённый Мирзоев О.Г. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, просит назначить наказание условно либо в виде исправительных работ, указывая на наличие брата-инвалида, троих детей и неработающей жены, на имеющиеся хронические заболевания. Сообщает о примирении с потерпевшими, которые просили не лишать его свободы; о раскаянии в содеянном.

Государственным обвинителем на апелляционную жалобу осуждённого поданы возражения, в которых он просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник жалобу поддержали, прокурор просил оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Фактические обстоятельства дела, виновность Мирзоева О.Г. в совершении инкриминируемого деяния установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, получивших в приговоре правильную правовую оценку, и осужденным в жалобе не оспариваются.

При принятии решения о виде и размере наказания Мирзоеву О.Г. судом принимались во внимание имеющаяся в деле совокупность сведений, характеризующих его личность, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Мирзоева О.Г., к числу которых отнесены добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причинённого в результате преступления, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, наличие у виновного ряда хронических заболеваний, суд учёл фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершённого им преступления, связанного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также сведения о привлечении виновного к административной ответственности за нарушение правил торговли и правил хранения оружия, пришёл к правильному выводу о справедливости наказания в виде реального лишения свободы.

Положения, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 и ч.1 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.

Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, о котором ставит вопрос в апелляционной жалобе осуждённый, не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.162 УК РФ такого наказания предусматривает. С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия согласна.

Мотивы, в силу которых суд не нашёл оснований для применения в отношении виновного положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, приговор содержит, их судебная коллегия полагает обоснованными.

Имущественное положение семьи, оставшейся, как указывает осуждённый, без его поддержки, суд учёл и не назначил ему в качестве дополнительного наказания штраф, который предусмотрен санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.

Наказание, назначенное Мирзоеву О.Г., является справедливым и снижению по мнению судебной коллегии не подлежит.

На основании изложенного, приговор является законным, обоснованным, справедливым и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 августа 2014 года в отношении Мирзоева О.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Г.Н. Алексеева

Судьи: Л.А. Мокина

С.Е. ГерасимоваВерсия 4.0

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка