СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-993/2014
г. Курск 11 сентября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Безгиной Е.Ю. и Кураковой С.С.,
с участием:
представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю.,
осужденного, гражданского ответчика Куликова Ю.И.,
защитника осужденного - адвоката Бирюковой А.П., представившей удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Курской области 12 августа 2011 года и ордер № от 11 сентября 2014 года,
при секретаре Кирюхиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего по апелляционной жалобе осужденного Куликова Ю.И. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 29 июля 2014 года, которым
Куликов Ю.И., ... года рождения, уроженец и житель ... временно проживавший в ... , с неполным средним специальным образованием, работавший монтажником железобетонных и стальных конструкций в ООО « ... ранее не судимый,
осужден по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 29 июля 2014 года, зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 18 марта 2014 года по 28 июля 2014 года.
С осужденного Куликова Ю.И. взыскан материальный ущерб в пользу потерпевшей С. в сумме 16001 руб.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., выслушав объяснения осужденного Куликова Ю.И. и его защитника - адвоката Бирюковой А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору суда Куликов Ю.И. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
23 февраля 2014 года в 21-м часу, Куликов Ю.И. незаконно проник в помещение магазина ИП С., расположенного в с. ... Железногорского района Курской области, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности и деньги общей суммой 22614 руб., причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб.
16 марта 2014 года в 17-м часу Куликов Ю.И., находясь в используемом в качестве торговой точки помещении веранды дома № по ул. ... Железногорского района Курской области, принадлежащего ИП Са., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь из веранды незаконно проник в жилой дом Са., откуда тайно похитил ювелирные изделия на общую сумму 7443 руб. 45 коп. и денежные средства в сумме 7000 руб., а всего имущества, принадлежащего Са., на общую сумму 14443 руб. 45 коп., причинив потерпевшей значительный ущерб.
В связи с согласием Куликова Ю.И. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при указанных обстоятельствах приговор постановлен в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Куликов Ю.И. просит смягчить назначенное наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, ссылаясь на наличие по делу смягчающих обстоятельств.
Кроме того указывает, что в ... у него осталась мама, и в связи с военным положением ... ей требуется его помощь.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области Серова Е.И. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Куликову Ю.И. наказание справедливым.
В судебном заседании осужденный Куликов Ю.И. и его защитник - адвокат Бирюкова А.П. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.
Прокурор Закурдаев А.Ю. просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на неё, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Куликова Ю.И. постановлен судом обоснованно.
Как видно из материалов дела, при проведении предварительного следствия и в ходе судебного рассмотрения нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Куликова Ю.И. приговора, допущено не было.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены.
Вину в совершении вмененных преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Куликов Ю.И. признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником и подтверждено в суде, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены.
Обвинение, с которым согласился Куликов Ю.И. подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Мера наказания Куликову Ю.И. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного.
Решение о назначении Куликову Ю.И. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и оснований для понижения категории преступления судом мотивировано в соответствии с законом.
Имеющиеся смягчающие обстоятельства учтены судом в достаточной степени, в связи с чем наказание назначено не в максимально возможных размерах, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по совокупности преступлений - путем частичного, а не полного сложения наказаний.
Назначенное наказание соответствует содеянному, данным о личности виновного и является справедливым.
Оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в апелляционной жалобе, не имеется.
Что касается доводов осужденного о применении ст. 64 УК РФ, то ее применение возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Таких обстоятельств по делу не усматривается.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Куликову Ю.И. назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей С. о возмещении причиненного преступлением ущерба разрешен судом в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Железногорского городского суда Курской области от 29 июля 2014 года в отношении Куликова Ю.И. оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Курского областного суда в порядке Главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня вынесения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи Е.Ю. Безгина
С.С. Куракова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
